2c10bb59-97f7-456f-9bf3-237cd3e2cdfd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-53-1178/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09812-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.1.14 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 22 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Jurga Jasmontienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė :

1. T. M. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-344-361/2022 T. M. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio dalį panaikino ir priėmė naujÄ nuosprendį: T. M. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikino apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį.

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose 2023 m. vasario 21 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų – 76,67 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1A-344-361/2022 priteisimo klausimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

5. BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

6. Byloje nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo T. M.. T. M. gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu vadovaujantis BPK 322 straipsniu. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuteistajam T. M. gynėju buvo parinktas advokatas Z. P.. Iš 2023 m. sausio 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad Z. P. teiktos antrinės teisinės pagalbos T. M. išlaidos sudaro 76,67 Eur.

7. Pažymėtina, kad teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų buvo laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (pvz.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas bÅ«tinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, iÅ¡laidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nebÅ«davo priteistinos. Tačiau pagal naujÄ jÄ BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijÄ (galiojanti nuo 2020 m. liepos 15 d.), teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. 8.

Šioje byloje vertinant T. M. turtinę padėtį pažymėtina tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios metu jo laisvė yra suvaržyta, o galimybės gauti lėšų išlaidoms atlyginti ribotos. Be to, nuosprendžiu patenkinus civilinį ieškinį iš T. M. priteista 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu T. M. niekur nedirba, apie kitas gaunamas pajamas teismas duomenų neturi. VĮ Registrų centro bei VĮ Regitra duomenis nuteistasis registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto taip pat neturi.

Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad T. M. turtinė padėtis nėra gera.

9. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ T. M. netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Jurga Jasmontienė