2c0f6ca7-e986-421b-b514-2aff6ed3b83d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8876-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07381-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. R. 2016 m. gegužės 19 d., apie 18.09 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 pakelius kavos „Paulig Classic“, vnt. kaina 5,19 Eur, bendros 25,96 Eur vertės. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. R. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad K. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.K. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2). K. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo, prekių grÄ Å¾inimo akto, pažymos/ pakvitavimo (b. l. 4, 5), Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyriausiosios patrulės E. J. 2016-05-19 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 7), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į K. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : K. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 250 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras  Â