2c0daee5-cd96-4802-9e40-1eae91620e5d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-296-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-02896-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 60,53 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 184 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 5,45 Eur netesybas už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovui D. B. procesiniai dokumentai įteikti 2017-02-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „Kubis“ ir atsakovas D. B. 2011-02-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 235, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 200 Lt (57,92 Eur) kreditas 30 dienų terminui su 54,75 procentų metine (0,15 procentų dienos) palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ su palÅ«kanomis - iÅ¡ viso 209 Lt (60,53 Eur) grÄ Å¾inti iki 2011-03-05, mokėti palÅ«kanas iki pilno kredito grÄ Å¾inimo dienos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (sutarties 5.11 p.) bei 0,05 proc. delspinigius nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos (sutarties 7.3 p.). Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, negrÄ Å¾intas kreditas - 60,53 Eur. UAB „Kubis“ 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20160818/1 perleido AB „Bnp Finance“ reikalavimo teisę į savo skolininkus, tarp jų į atsakovÄ D.

B.. Už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo 2011-02-04 (kredito suteikimo) iki 2016-08-18 (reikalavimo perleidimo) priskaičiuota 184 Eur mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 60,53 Eur sumos nuo 2011-02-04 iki 2016-08-18, dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota 5,45 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos ar palÅ«kanų bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). UAB „Kubis“ suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ paskolos sutarties kilusių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Duomenų, kad pirminiam kreditoriui perleidžiant ir ieÅ¡kovui perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys Lietuvos Respublikos CK 6.101 - 6.110 str. nenustatyta.

IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 60,53 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5,45 Eur netesybas yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.PraÅ¡omos priteisti 184 Eur mokėjimo palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo, t.y. paskaičiuotos 2 kartus – įtraukiant į negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir į mokėjimo palÅ«kanų sumÄ . Atitinkamai priteistinos mokėjimo palÅ«kanos skaičiuotinos nuo kredito be palÅ«kanų sumos nuo kredito gražinimo termino pabaigos 2011-03-06 ir mažintinos iki 173 Eur (57,92 x 0,15 proc. x 1992 d.).Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso patyrė 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys patenkintas 95 procentais. Atsižvelgiant į tai, kad sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus ir nuo atmestų reikalavimų nesikeičia, nors ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina visa žyminio mokesčio suma (LR CPK 93 str. l d.). Teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra protingos ir nevirÅ¡ija maksimalių rekomenduojamų priteisti sumų. Proporcingai patenkintiems reikalavimams, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 95 procentai, t.y. 115 Eur, teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 130 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 60,53 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 173 Eur palÅ«kanų, 5,45 Eur netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 238,98 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė