2c0cfcaa-462d-45e3-9eae-7a7ed97b568a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-130-393/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00010-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7;

(S)

16.9.7; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 30 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ū.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusi­Å¾en­gi­mo bylÄ , kurioje jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. Ū., neturėdama teisės vairuoti, būdama neblaivi (nustatytas 0,98 prom. neblaivumas), 2019-01-20 2 val. 50 min. Lazdijų r., Kalvelių k. vairavo automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, per kurį buvo apgadintas kelio atitvaras ir automobilis. Tuo K. Ū. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

K. Ū. savo kaltę pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo draugo G. O. automobilį, jį pasiėmė savavaliÅ¡kai, be jo žinios, norėdama pasivažinėti. Automobiliu važiavo viena, teisės vairuoti neturi, vairavo prieÅ¡ tai gėrusi degtinės, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, o iÅ¡važiavusi iÅ¡ griovio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

K. Ū. kaltę padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžia­ga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų admi­nistracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«no S. D. tarny­bi­nis praneÅ¡imas dėl eismo įvyko, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai 2019-01-20 apie 1 val. 15 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad apie 500 metrų iki Veisiejų automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio atitvarus, įvykio vietoje paaiÅ¡kėjo, kad automobilį, priklausantį G. O., vairavo neblaivi, neturinti teisės vairuoti K. Ū., kuriai nustatytas 0,98 prom. neblaivumas (b. l. 7); Z. O. paaiÅ¡kinimas, kad jos vardu registruotu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jos sÅ«nus G. O. (b. l. 8); G. O. paaiÅ¡kinimu, kad jo naudojamÄ automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi sudaužė K. Ū., jį vairavusi be jo leidimo ir žinios bei neturėdama vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota įvykio vieta (b. l. 11); sprendimas nuÅ¡alinti neblaiviÄ K. Ū. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12); kelių transporto priemonės registracijos žurnalo duomenimis, kad automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra G. O., o savininkė Z. O. (b. l. 13).

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad K. Ū., neturėdama teisės vairuoti, būdama neblaivi, vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį, per kurį buvo apgadintas kelio atitvaras ir automobilis, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, admi­nis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

K. Ū. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis), administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ (b. l. 17), neteista (b. l. 18). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi adminis­t­ra­ci­nius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus nurodytas aplin­kybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straips­nyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyven­din­ta paskiriant K. Ū. minimalias ANK 423 straipsnio 3 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas baudas (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pada­rytų adminis­t­ra­cinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ admi­nistracinį nusižengimÄ skirti ir transporto priemonės konfiskavimÄ , tačiau konfiskavimas nėra privalomas. Administracinio povei­kio priemonės – turto konfiskavimo skyrimo tvarkÄ nustato ANK 29 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 daly­­je nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalies 1, 2, 3 punktus, už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosa­­vybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administra­ci­niam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad auto­­mobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Ū., bet Z. O. nuosavybė, o K. Ū. automobilį paėmė savavaliÅ¡kai, be savininkės ir automobilio valdytojo G. O. žinios ir sutikimo. Ä®rodymų, jog automobilio savininkė ar valdytojas perdavė savo automobilį K. Ū. ir žinojo, kad automobilis bus naudo­ja­mas administraciniam teisės pažeidimui daryti, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes auto­­mobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ nuo 3 metų iki penkerių metų (ANK 423 straipsnis 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama K. Ū. yra jauno amžiaus, pirmÄ kartÄ padarė administracinius nusižengimus, tačiau juos padarė dėl lengvabÅ«diÅ¡kumo, bÅ«dama neblaivi, nors Å¡iuo metu Å¡ios teisės ir neturi, bet tam kad jos neįsigytų, jai skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 (trejiems) metams, nes nepaskyrus Å¡ios nuobaudos nebus pasiekti nuobaudos tikslai.

Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (parei­­gÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sun­kiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gau­namas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (ANK 675 straipsnio 4 dalis). K. Ū. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, ji nedirba, mokosi, ji nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi (b. l. 19, 20), ji sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda pakeistina vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

K. Ū. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams;

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

K. Ū. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) valan­dų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė