2c0bf97e-535f-45de-91f9-b32fe8aed758 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9-2235-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-01438-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :              A.

T. 2015-01-19 apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡ojoje vietoje, oro uosto atvykimo terminale keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais oro uosto apsaugos darbuotojų akivaizdoje, taip pat pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., 44 str. 2 d.A. T. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. T. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. T. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. A. T. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ . Be A. T. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK 2 PK pareigÅ«no (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu, Lietuvos Oro vartų Saugumo skyriaus patrulio (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad A.

T. 2015-01-19 apie 20 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vieÅ¡ojoje vietoje, oro uosto atvykimo terminale keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais oro uosto apsaugos darbuotojų akivaizdoje, taip pat pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino.

Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,- n u t a r i a : A. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., paskirti 28 EUR dydžio baudÄ .A. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2., skirti administracinę nuobaudÄ - 72 eurų (septyniasdeÅ¡imties dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. T. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 72 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                              Danutė Mickevičienė                                                                Â