2c0a70fe-e499-437b-9667-6d182f5a66e1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2599-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02230-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant Z. L.,iÅ¡nagrinėjęs Z. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. L. nepilnametė dukra I. L., gimusi (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 27 d., 7.25 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vieÅ¡ojo transporto sustojimo ėjo kelio važiuojamÄ ja dalimi tamsiu paros metu, esant blogam matomumui (rÅ«kui) neturėdama ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, Å¡viečiančio žibintuvėlio ar atÅ¡vaito, taip pažeisdama KET 48 p. reikalavimus. Pažeidimo padarymo metu I. L. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn dėl nepilnametės dukters netinkamo elgesio ir tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jos motina Z.

L..Z. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: Z. L. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka, ji žinojo, kad dukra tamsiu paros metu vaikÅ¡to be atÅ¡vaito, nes neturėjo galimybės jo nupirkti; I. L. paaiÅ¡kinimu, kad atÅ¡vaitÄ iÅ¡ jos kažkas atėmė, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad bÅ«dama nepilnamete I.

L. tamsiu paros metu važiuojamÄ ja kelio dalimi ėjo be atÅ¡vaito, Å¡viesÄ atspindinčios liemenės ar žibintuvėlio.Z. L. su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Z. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis