2c0a43f8-e34f-4986-96b1-85baff4f4eed · Klaipėdos apygardos teismas

2003-10-31

       Baudž. byla Nr. 1-71-174/2010          Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                       2.3.2.1.3.1.;

2.3.2.1.3.2. (S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., BK 25 str. 3 d., BK 183 str. 2 d., BK 25 str. 3 d., BK

183 str. 2 d., BK 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., BK

25 str. 3 d. 182 str. 1 d., Â 220 str. 1 d., BK 220 str. 1 d., BK 222 str. 1 d. ir juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., BK 20 str. 2 d. Â 220 str. 1 d., BK 20 str. 2 d. 220 str. 1 d., BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d.,

                                                             n

u s t a t ė :

        A. Č. kaltinamas tuo, kad pasisavino svetimÄ turtÄ :

      „A. Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2005-09-27 Valstybės įmonės Registrų centras Klaipėdos filiale, į.k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir kasininku, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB (duomenys

neskelbtini) turtÄ , 2005 m. gruodžio – 2006 m. sausio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste,

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu iÅ¡ organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus E. A. įmonės dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas

organizuotos grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste,

organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras E. A. įmonės PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061, kasos pajamų orderių kvitus: 2005-12-01 serija EAK Nr.0000013, 2005-12-05 serija EAK Nr.0000014, 2005-12-09 serija EAK Nr.0000016, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad E. A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 25 805,71 Lt, o UAB (duomenys neskelbtini) už prekes E. A. įmonei grynais pinigais sumokėjo 25 805,71 Lt.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėti dokumentai yra netikri ir faktiÅ¡kai tarp E. A. įmonės

ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, 2005 m. gruodžio – 2006 m. sausio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

Klaipėdos mieste, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos, kurioje už pinigų saugojimÄ jis pats buvo atsakingas bei pats faktiÅ¡kai saugojo pinigus, paėmė 25 805,71 Lt. tariamam atsiskaitymui su E. A. įmone.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, minėtus netikrus E. A. įmonės dokumentus perdavė UAB (duomenys

neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., nurodydamas duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavęs prekių pirkimÄ iÅ¡ E. A. įmonės ir UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymÄ su E. A. įmone grynais pinigais, pasisavino jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini)

turtÄ â€“ kasoje buvusius grynus pinigus 25 805,71 Lt.. Å iuos pinigus A. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis

dalimis, pasidalino su organizuotos grupės nariu, o šis su kitu organizuotos grupės nariu, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07.

Be to, jis pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ :

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir kasininku, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2006 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė, UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių ir paslaugų, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas organizuotos

grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos

mieste, organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų, paslaugų

pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais,

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikrus dokumentus: UAB ,,Selauta“ ir ko PVM

sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, kasos pajamų orderio kvitus: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, E. A. įmonės 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103 ir prie jos pridedamÄ 2006-09-24 atliktų darbų aktÄ Nr.060924, 2006-09-24 kasos pajamų orderio kvitÄ serija EAS Nr.000098, kuriuose

buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini)  nupirko

prekių ir paslaugų už 50 944,63 Lt, o UAB (duomenys neskelbtini)  už prekes UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonei grynais pinigais sumokėjo 50 944,63 Lt.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėti dokumentai yra netikri ir faktiÅ¡kai tarp E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko ir UAB (duomenys neskelbtini)  jokių sandorių nėra įvykę, 2006 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)  kasos, kurioje už pinigų saugojimÄ jis pats buvo atsakingas bei pats faktiÅ¡kai saugojo pinigus, paėmė 50 944,63 Lt. tariamam atsiskaitymui su E. A. įmone, UAB ,,Selauta“ ir ko.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, minėtus netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys

neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., nurodydamas duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, UAB (duomenys neskelbtini)  vardu imitavęs prekių pirkimÄ iÅ¡ E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko ir UAB (duomenys neskelbtini)  atsiskaitymÄ su E. A. įmone, UAB ,,Selauta“ ir ko grynais pinigais, pasisavino jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini)  turtÄ â€“ kasoje buvusius grynus pinigus 50 944,63 Lt. Å iuos pinigus A. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dalimis, pasidalino su organizuotos grupės nariu, o Å¡is su kitais organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07.

Be to, jis pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ :

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini)  direktoriumi ir kasininku, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB (duomenys neskelbtini)  turtÄ , 2006 m. gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini)  pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, organizuotos

grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini)  rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikrus dokumentus: UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, kasos pajamų orderio kvitus: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini)  nupirko prekių ir paslaugų už 48 580,01 Lt, o UAB (duomenys neskelbtini)  už prekes UAB ,,Selauta“ ir ko grynais pinigais sumokėjo 48 580,01 Lt.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėti dokumentai yra netikri ir faktiÅ¡kai tarp UAB ,,Selauta“ ir ko ir UAB (duomenys

neskelbtini)  jokių sandorių nėra įvykę, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, iš

UAB (duomenys neskelbtini) kasos, kurioje už pinigų saugojimÄ jis pats buvo atsakingas bei pats faktiÅ¡kai saugojo pinigus, paėmė 48 580,01 Lt. tariamam atsiskaitymui su UAB ,,Selauta“ ir ko.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, minėtus netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., nurodydamas duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, UAB (duomenys neskelbtini)  vardu imitavęs prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko ir UAB (duomenys neskelbtini)  atsiskaitymÄ su UAB ,,Selauta“ ir ko grynais pinigais, pasisavino jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini)  turtÄ â€“ kasoje buvusius grynus pinigus 48 580,01 Lt. Å iuos pinigus A. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dalimis, pasidalino su organizuotos grupės nariu, o Å¡is su kitais organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07.

Be to, jis apgaule įgijo turtinę teisę ir panaikino turtinę prievolę:

A.

Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini)  direktoriumi 2005 m. gruodžio – 2006 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

Klaipėdos m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ , sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu iÅ¡ organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is

pateiks netikrus E. A. įmonės dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė bendrovei (duomenys neskelbtini)  pardavė

prekių. A. Č., veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos m.,

organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini)  rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės dokumentus kaip tariamai parduodami UAB (duomenys neskelbtini) .

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras E. A. įmonės PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061, kuriose buvo įraÅ¡yti A. Č. nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad E. A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini )nupirko prekių už 25 805,71 Lt, tame tarpe 3 936,47 Lt pridėtinės vertės mokestis.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos E. A. įmonės vadovo pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius

patvirtino dokumente įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis savo paraÅ¡u. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus E. A. įmonės dokumentus perdavė UAB (duomenys

neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM

deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose E. A. įmonės

PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) arduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) bhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtÄ PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje pridėtinės vertės mokesčio sumÄ Ä¯traukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ : PVM deklaracijos už 2005 m. gruodžio mėnesį 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama 3 936 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 3 936 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2005 m. gruodžio mėnesį 2006-01-24 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, ir tokiu būdu A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu

ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 3 936 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 3 936 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, jis apgaule įgijo turtinę teisę ir panaikino turtinę prievolę:

A.

Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2006 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos

mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė, UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių ir paslaugų, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos

mieste, organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų, paslaugų

pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais,

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras:

2006-08-09 serija SLT Nr. 36, 2006-08-11 serija SLT Nr. 38, 2006-08-17 serija SLT Nr. 39, 2006-08-21 serija SLT Nr. 41, 2006-08-24 serija SLT Nr. 43, 2006-08-28 serija SLT Nr. 44, E. A. įmonės 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr. 000103, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių ir paslaugų už 50 944,63 Lt, tame tarpe 7771,21 Lt PVM.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos E. A. įmonės vadovo, UAB ,,Selauta“ ir ko direktoriaus pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui M. B., nesupratusiam jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, pasiraÅ¡yti minėtuose UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentuose, bei pats kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius savo paraÅ¡u patvirtino E. A. įmonės dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas, PVM deklaracijas pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonės PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės, paslaugos faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pridėtinės vertės mokesčio sumas

įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, PVM deklaracijų 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo

PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama viso 7 772 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi paslaugų ir prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė viso 7 772 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesius 2006-09-19, 2006-10-19 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės

mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, ir tokiu būdu A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 7

772 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7 772 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, jis apgaule įgijo turtinę teisę ir panaikino turtinę prievolę:

A.

Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi 2006 m. gruodžio - 2007 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių, o atsiskaitymas

bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais

interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste,

organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 48 580,01 Lt, tame tarpe 7 410,51 Lt PVM.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos UAB ,,Selauta“ ir ko direktoriaus pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius savo paraÅ¡u patvirtino UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose UAB ,,Selauta“ ir ko, PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pridėtinės vertės mokesčio sumas įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2006 m. gruodžio mėnesį, PVM deklaracijos 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama 7 410 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 7 410 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2006 m. gruodžio mėnesį 2007-01-19 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, ir tokiu būdu A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu

ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 7 410 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7 410 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, jis siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie įmonės pelnÄ ir pateikė jÄ valstybės įgaliotai institucijai:

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ bei veiklÄ , 2006-03-03 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr.IX-2112 8 str. 1 d., 40 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2001-12-20 d. ,,Pelno mokesčio įstatymo“ Nr.IX-675 11 str.

1 d., kuri numato, kad „Apskaičiuojant Lietuvos vieneto apmokestinamÄ jį pelnÄ <…> iÅ¡ pajamų: <…> 2) atskaitomi leidžiami atskaitymai; …,“ 11 str.

4 d., kuri numato, kad „IÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Be Å¡ių rekvizitų iÅ¡laidas, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, pagrindžiančiuose dokumentuose privalo bÅ«ti nurodyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti papildomi rekvizitai“, 17 str. 1 d., kuri numato, kad „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti …“, UAB (duomenys neskelbtini) naudai

siekdamas iÅ¡vengti 2 843 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, žinodamas, kad pagal E. A. įmonės PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI

Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061, sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir E.

A. įmonės faktiškai nėra įvykę, nurodė UAB (duomenys neskelbtini)

buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., pagal Å¡iuose žinomai netikruose dokumentuose įraÅ¡ytus

duomenis, užpildyti ir pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , įraÅ¡ant tik jam žinomus neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

D. Ž., nežinojusiai, kad minėti dokumentai yra netikri,

užpildžius UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ ir jos II dalies 1 eilutėje finansinėje apskaitoje

nustatytÄ mokestinių metų pelnÄ sumažinus 21 869 Lt, II dalies 89 ir 91 eilutėse apmokestinamÄ jį pelnÄ sumažinus 21 869 Lt, II dalies 96, 100 ir 112 eilutėse pelno mokestį sumažinus 2 843 Lt, Å¡iÄ deklaracijÄ 2006-03-03 elektroniniu bÅ«du pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, buvo pateikti tik A. Č. žinomi neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., veikdamas per D. Ž. nesupratusiÄ

jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas išvengti 2 843 Lt pelno mokesčio

sumokėjimo, į UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė žinomai neteisingus duomenis apie pelnÄ ir juos pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui.Â

Be to, jis siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie įmonės pelnÄ ir pateikė jÄ valstybės įgaliotai institucijai:

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ bei veiklÄ , 2007-08-07 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr.IX-2112 8 str. 1 d., 40 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2001-12-20 d. ,,Pelno mokesčio įstatymo“ Nr.IX-675 11 str.

1 d., 11 str. 4 d., 17 str. 1 d., UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas iÅ¡vengti 12 651 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, žinodamas, kad pagal UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, E. A. įmonės 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103 sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonės faktiÅ¡kai nėra įvykę, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., pagal Å¡iuose žinomai netikruose dokumentuose įraÅ¡ytus duomenis, užpildyti ir

pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , įraÅ¡ant tik jam žinomus neteisingus duomenis apie UAB (duomenys

neskelbtini) pelnÄ . D. Ž., nežinojusiai, kad minėti

dokumentai yra netikri, užpildžius UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ ir jos III dalies 1 eilutėje finansinėje atskaitomybėje

nustatytÄ mokestinių metų pelnÄ prieÅ¡ apmokestinimÄ sumažinus 84 343 Lt, III dalies 56 eilutėje apmokestinamÄ jį pelnÄ sumažinus 84 343 Lt, III dalies 57, 60 ir 73 eilutės pelno mokestį sumažinus 12 651 Lt, Å¡iÄ deklaracijÄ 2007-08-07 elektroniniu bÅ«du pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, buvo pateikti tik A. Č. žinomi neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., veikdamas per D. Ž. nesupratusiÄ

jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas išvengti 12 651 Lt pelno mokesčio

sumokėjimo, į UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė žinomai neteisingus duomenis apie pelnÄ ir juos pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui.Â

Be to, jis apgaulingai tvarkė apskaitÄ :

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2006-12-31, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr.IX-574 13 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) Å«kinės operacijos <...> turinys; 5) Å«kinės operacijos <...> rezultatas pinigine ir (arba) kiekine iÅ¡raiÅ¡ka <...>“ apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo atvaizduotos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, t.y.:

laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2005-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus E.

A. įmonės (įmonės kodas 124722827, adr. Austėjos g. 28-2, Palanga) dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061 ir kasos pajamų orderių kvitus: 2005-12-01 serija EAK Nr.0000013, 2005-12-05 serija EAK Nr.0000014, 2005-12-09 serija EAK Nr.0000016 ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ E. A. įmonės, viso už 25 805,71 Lt, tame tarpe 3 936,47 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 25 805,71 Lt sumokėjimÄ E. A. įmonei, nors faktiÅ¡kai E. A. įmonė prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡ E. A. įmonės nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-08-09 iki 2006-08-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko (įmonės kodas 142145416, adr. Minijos g.2, Klaipėda) dokumentus –PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44 ir kasos pajamų orderių kvitus: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44 ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko viso už 38 997,13 Lt, tame tarpe 5 948,71 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 38 997,13 Lt sumokėjimÄ UAB ,,Selauta“ ir ko, nors faktiÅ¡kai UAB ,,Selauta“ ir ko prekių

pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iš UAB ,,Selauta“ ir ko

nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-09-24 iki 2006-09-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus E. A. įmonės (įmonės kodas 124722827, adr. Austėjos g.28-2, Palanga) dokumentus: 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103 ir prie jos pridedamÄ 2006-09-24 atliktų darbų aktÄ Nr.060924, 2006-09-24 kasos pajamų orderio kvitÄ serija EAS Nr.000098, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ E.

A. įmonės, viso už 11 947,50 Lt, tame tarpe 1 882,50 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 11 947,50 Lt sumokėjimÄ E. A. įmonei, nors faktiÅ¡kai E. A. įmonė prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡ E. A. įmonės nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-12-04 iki 2006-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko (įmonės kodas 142145416, adr. Minijos g.2, Klaipėda) dokumentus – PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74 ir kasos pajamų orderio kvitus: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko viso už 48 580,01 Lt, tame tarpe 7 410,51 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 48 580,01 Lt sumokėjimÄ UAB ,,Selauta“ ir ko, nors faktiÅ¡kai UAB ,,Selauta“ ir ko prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko nepirko, pinigų nemokėjo.

Dėl ankščiau išvardintų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2005-12-01 iki 2006-12-31 UAB (duomenys neskelbtini )veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros.“

          UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos

adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kaltinama tuo, kad„ atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę

priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės

vardu, naudai ir interesais, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas ir panaikino turtinę prievolę, o būtent:

A. Č. būdamas UAB (duomenys

neskelbtini) direktoriumi 2005 m. gruodžio – 2006 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ , sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu iÅ¡ organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus E. A. įmonės dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių. A. Č., veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste,

organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės dokumentus kaip tariamai parduodami UAB (duomenys neskelbtini).

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2005 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras E. A. įmonės PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061, kuriose buvo įraÅ¡yti A. Č. nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad E. A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 25 805,71 Lt, tame tarpe 3 936,47 Lt pridėtinės vertės mokestis.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos E. A. įmonės vadovo pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius

patvirtino dokumente įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis savo paraÅ¡u. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus E. A. įmonės dokumentus perdavė UAB (duomenys

neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jo įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose E. A. įmonės PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtÄ PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje pridėtinės vertės mokesčio sumÄ Ä¯traukė į UAB (duomenys neskelbtini)

PVM deklaracijÄ : PVM deklaracijos už 2005 m. gruodžio mėnesį 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir

importo PVM“ nurodydama 3 936 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 3 936 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2005 m. gruodžio mėnesį 2006-01-24 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, ir tokiu būdu A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu

ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 3 936 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 3936 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesais, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas ir panaikino turtinę prievolę, o bÅ«tent:

A.

Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2006 m. rugpjūčio-spalio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos

mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad E. A. įmonė, UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių ir paslaugų, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas organizuotos grupės

nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos

mieste, organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų, paslaugų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais,

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras UAB ,,Selauta“ ir ko PVM

sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, E. A. įmonės 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko, E.

A. įmonė pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių ir paslaugų už 50 944,63 Lt, tame tarpe 7771,21 Lt PVM.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos E. A. įmonės vadovo, UAB ,,Selauta“ ir ko direktoriaus pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros yra netikros, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui M. B., nesupratusiam jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, pasiraÅ¡yti minėtuose UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentuose, bei pats kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius savo paraÅ¡u patvirtino E. A. įmonės dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus E. A. įmonės, UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini)

buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys

neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas, PVM deklaracijas pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonės PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės, paslaugos faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pridėtinės vertės mokesčio sumas įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, PVM deklaracijų 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama viso 7 772 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi paslaugų ir prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje

„Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė viso 7 772 Lt mažesnę UAB

(duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesius 2006-09-19, 2006-10-19 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės

mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr. 28, Klaipėda, ir tokiu bÅ«du A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 7772 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7772 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini)  vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesais, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas ir panaikino turtinę prievolę, o bÅ«tent:

A.

Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi 2006 m. gruodžio - 2007 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, iÅ¡ anksto susitarė su vienu organizuotos grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr. 06-1-02026-07, kad Å¡is pateiks netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė prekių, o atsiskaitymas bus imituojamas klastojant atsiskaitymo grynais pinigais dokumentus. A. Č., veikdamas

organizuotos grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste,

organizuotos grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie statybinių medžiagų pavadinimus, kiekius ir kitus duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus.

Organizuotos grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, 2006 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, A. Č. perdavė netikras UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB ,,Selauta“ ir ko pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 48 580,01 Lt, tame tarpe 7 410,51 Lt PVM.

A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotos grupės nusikalstamais interesais bei vykdydamas prisiimtas užduotis, žinodamas, kad minėtos UAB ,,Selauta“ ir ko direktoriaus pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius savo paraÅ¡u patvirtino UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis. A. Č., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus UAB ,,Selauta“ ir ko dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM

deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Ž. nežinodama, kad pateiktose UAB ,,Selauta“ ir ko, PVM

sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini)parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pridėtinės vertės mokesčio sumas įtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2006 m. gruodžio mėnesį, PVM deklaracijos 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama 7 410 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 7 410 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

D.

Ž. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2006 m. gruodžio mėnesį 2007-01-19 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, ir tokiu būdu A. Č., kartu su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu

ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgijo turtinę teisę į 7 410 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7410 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Be to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini )turėjo teisę priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesais, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie įmonės pelnÄ ir pateikė jÄ valstybės įgaliotai institucijai:

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ bei veiklÄ , 2006-03-03 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr.IX-2112 8 str. 1 d., 40 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2001-12-20 d. ,,Pelno mokesčio įstatymo“ Nr. IX-675 11 str. 1 d., kuri numato, kad „Apskaičiuojant Lietuvos vieneto apmokestinamÄ jį pelnÄ <…> iÅ¡ pajamų: <…> 2) atskaitomi leidžiami atskaitymai; … ,“

11 str. 4 d., kuri numato, kad „IÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Be Å¡ių rekvizitų iÅ¡laidas, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, pagrindžiančiuose dokumentuose privalo bÅ«ti nurodyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti papildomi rekvizitai“, 17 str. 1 d., kuri numato, kad „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti …“, UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas iÅ¡vengti 2 843 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, žinodamas, kad pagal E. A. įmonės PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061, sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir

E. A. įmonės faktiÅ¡kai nėra įvykę, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., pagal Å¡iuose žinomai netikruose dokumentuose įraÅ¡ytus duomenis, užpildyti ir pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos

skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , įraÅ¡ant tik jam žinomus neteisingus duomenis apie UAB (duomenys

neskelbtini) pelnÄ . D. Ž., nežinojusiai, kad minėti

dokumentai yra netikri, užpildžius UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ ir jos II dalies 1 eilutėje finansinėje apskaitoje

nustatytÄ mokestinių metų pelnÄ sumažinus 21 869 Lt, II dalies 89 ir 91 eilutėse apmokestinamÄ jį pelnÄ sumažinus 21 869 Lt, II dalies 96, 100 ir 112 eilutėse pelno mokestį sumažinus 2 843 Lt, Å¡iÄ deklaracijÄ 2006-03-03 elektroniniu bÅ«du pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, buvo pateikti tik A. Č. žinomi neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., veikdamas per D. Ž. nesupratusiÄ

jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas išvengti 2 843 Lt pelno mokesčio

sumokėjimo, į UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė žinomai neteisingus duomenis apie pelnÄ ir juos pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui.Â

Be to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesais, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie įmonės pelnÄ ir pateikė jÄ valstybės įgaliotai institucijai:

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ bei veiklÄ , 2007-08-07 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr.IX-2112 8 str. 1 d., 40 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2001-12-20 d. ,,Pelno mokesčio įstatymo“ Nr.IX-675 11 str.

1 d., 11 str. 4 d., 17 str. 1 d., UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas iÅ¡vengti 12 651 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, žinodamas, kad pagal UAB ,,Selauta“ ir ko PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, E. A. įmonės 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103 sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,Selauta“ ir ko, E. A. įmonės faktiÅ¡kai nėra įvykę, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai UAB ,,Apskaita visiems“ darbuotojai D. Ž., pagal Å¡iuose žinomai netikruose dokumentuose įraÅ¡ytus duomenis, užpildyti ir pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , įraÅ¡ant tik jam žinomus neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

D. Ž., nežinojusiai, kad minėti dokumentai yra netikri,

užpildžius UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ ir jos III dalies 1 eilutėje finansinėje atskaitomybėje

nustatytÄ mokestinių metų pelnÄ prieÅ¡ apmokestinimÄ sumažinus 84 343 Lt, III dalies 56 eilutėje apmokestinamÄ jį pelnÄ sumažinus 84 343 Lt, III dalies 57, 60 ir 73 eilutės pelno mokestį sumažinus 12 651 Lt, Å¡iÄ deklaracijÄ 2007-08-07 elektroniniu bÅ«du pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr.28, Klaipėda, buvo pateikti tik A. Č. žinomi neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pelnÄ .

Tokiu bÅ«du A. Č., veikdamas per D. Ž. nesupratusiÄ

jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, UAB (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas išvengti 12 651 Lt pelno mokesčio

sumokėjimo, į UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė žinomai neteisingus duomenis apie pelnÄ ir juos pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui.Â

Ši juridinio asmens (duomenys neskelbtini) veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 20 str. 2 d. ir 220 str. 1d.

Be to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., kuris vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) turėjo teisę priimti sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesais, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:

A. Č. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2006-12-31, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 13 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) Å«kinės operacijos <...> turinys; 5) Å«kinės operacijos <...> rezultatas pinigine ir (arba) kiekine iÅ¡raiÅ¡ka <...>“ apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo atvaizduotos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, t.y.:

laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2005-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus E. A. įmonės (įmonės kodas 124722827, adr. Austėjos g.28-2, Palanga) dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2005-12-01 serija EAI Nr.0000058, 2005-12-05 serija EAI Nr.0000059, 2005-12-09 serija EAI Nr.0000061 ir kasos pajamų orderių kvitus: 2005-12-01 serija EAK Nr.0000013, 2005-12-05 serija EAK Nr.0000014, 2005-12-09 serija EAK Nr.0000016 ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ E.

A. įmonės, viso už 25 805,71 Lt, tame tarpe 3 936,47 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 25 805,71 Lt sumokėjimÄ E. A. įmonei, nors faktiÅ¡kai E. A. įmonė prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡ E. A. įmonės nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-08-09 iki 2006-08-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko (įmonės kodas 142145416, adr. Minijos g.2, Klaipėda) dokumentus – PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44 ir kasos pajamų orderių kvitus: 2006-08-09 serija SLT Nr.36, 2006-08-11 serija SLT Nr.38, 2006-08-17 serija SLT Nr.39, 2006-08-21 serija SLT Nr.41, 2006-08-24 serija SLT Nr.43, 2006-08-28 serija SLT Nr.44, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko viso už 38 997,13 Lt, tame tarpe 5 948,71 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 38 997,13 Lt sumokėjimÄ UAB ,,Selauta“ ir ko, nors faktiÅ¡kai UAB ,,Selauta“ ir ko

prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iš UAB ,,Selauta“ ir ko

nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-09-24 iki 2006-09-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus E. A. įmonės (įmonės kodas 124722827, adr. Austėjos g.28-2, Palanga) dokumentus: 2006-09-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EAI Nr.000103 ir prie jos pridedamÄ 2006-09-24 atliktų darbų aktÄ Nr.060924, 2006-09-24 kasos pajamų orderio kvitÄ serija EAS Nr.000098, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ E.

A. įmonės, viso už 11 947,50 Lt, tame tarpe 1 882,50 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 11 947,50 Lt sumokėjimÄ E. A. įmonei, nors faktiÅ¡kai E. A. įmonė prekių pagal minėtus dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini) prekių iÅ¡ E. A. įmonės nepirko, pinigų nemokėjo;

laikotarpiu nuo 2006-12-04 iki 2006-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo žinomai netikrus UAB ,,Selauta“ ir ko (įmonės kodas 142145416, adr. Minijos g.2, Klaipėda) dokumentus – PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-12 serija SLT Nr.70, 2006-12-15 serija SLT Nr.72, 2006-12-18 serija SLT Nr.74 ir kasos pajamų orderio kvitus: 2006-12-04 serija SLT Nr.67, 2006-12-18 serija SLT Nr.74, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo prekių įsigijimÄ iÅ¡ UAB ,,Selauta“ ir ko viso už 48 580,01 Lt, tame tarpe 7 410,51 Lt PVM, taip pat atvaizdavo grynų pinigų – 48 580,01 Lt sumokėjimÄ UAB ,,Selauta“ ir ko, nors faktiÅ¡kai UAB ,,Selauta“ ir ko prekių pagal minėtus

dokumentus nepardavė, pinigų negavo, o UAB (duomenys neskelbtini)  prekių iš UAB ,,Selauta“ ir ko nepirko, pinigų nemokėjo.

Dėl aukščiau išvardintų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2005-12-01 iki 2006-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros.“

Spręsdama baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje klausimÄ , teisėja nustatė, kad byla perduotina prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ (BPK 232 str. 1 d. 3 p., BPK 234 str. 2 d.). Kaltinamojo akto turinio teisme iÅ¡taisyti negalima.

A. Č. kaltinamas daugelį nusikalstamų veikų padaręs veikdamas organizuota grupe. BK 25 str. 3 d. nustatyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurios nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ir turi skirtingÄ vaidmenį.

Kaltinamajame akte visais atvejais nurodyta, kad: „A. Č., veikdamas vieninga tyčia organizuota grupe su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas byloje Nr.06-1-02026-07<...>“. Iš tolimesnės kaltinamojo akto dalies aišku, kokie asmenys šiuo atveju būtų šios organizuotos

grupės nariais, nes jų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais grindžiama A. Č. kaltė. Tačiau neaišku, kokiu statusu šie asmenys turėtų

bÅ«ti apklausiami Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Ä®statymas draudžia asmenis versti duoti parodymus prieÅ¡ save, jie negali bÅ«ti apklausiami kaip liudytojai bei įspėjami dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Å iuo atveju byla negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta teisme, nes teismas neturi galimybės nustatyti ar paneigti organizuotos grupės buvimÄ , kiekvieno asmens, kuris yra Å¡ioje organizuotoje grupėje, atliekamas užduotis, vaidmenį bei jų kaltę. Byloje nėra visų įtariamųjų, kaip to reikalauja BPK 219 str. 2 p., kuriems Å¡iuo atveju privalo bÅ«ti pareikÅ¡ti įtarimai ir suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas, jeigu nusikalstamos veikos padarytos organizuota grupe.

Byloje yra 2009-12-15 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Lino Kiaurakio nutarimas atskirti ikiteisminį tyrimÄ , jame nurodoma, kad „ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje yra baigiamas“. Tuo tarpu nusikalstamos veikos dėl kitų Å«kio subjektų ir keleto fizinių asmenų dėl didelės vertės turtinės prievolės iÅ¡vengimo apgaule, didelės vertės svetimo turto pasisavinimo ir kt., dar nėra iÅ¡tirtos, visiÅ¡kam ir iÅ¡samiam jų iÅ¡tyrimui reikalinga papildomai laiko. Todėl ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas, nes, prokuroro nuomone, tuo siekiama greitesnio ir iÅ¡samesnio nusikalstamų veikų iÅ¡tyrimo. Tačiau neaiÅ¡ku, kodėl kitiems asmenims, kurie, kaip galima suprasti, įtariami

esantys šios organizuotos grupės nariai, ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl A. Č. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, kurias jis padarė

kartu su Å¡iais asmenimis, o tuo tarpu nutarime prokuroras nurodo, kad ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje baigiamas. Teismas mano, kad Å¡itas prokuroro procesinis veiksmas buvo iÅ¡ esmės ydingas, tai ir sutrukdė greitai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti nusikalstamas veikas. Â

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 3 p., Â

                                                             n

u t a r i a :

           baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-71-174/2010 perduoti prokurorui.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

                   Â

Teisėja                                                                                                                 Violeta

Miliuvienė