2c097db4-cf3e-4e7c-9116-b562009bb330 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-182-736/2011 Proceso Nr. 1-66-1-00345-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Karaliūtei, dalyvaujantprokurorui Arvydui Bernotavičiui, nukentėjusiajai I.

L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, dekl. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3d. (dėl turto sugadinimo įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ ir 1280 Lt vertės turto pagrobimo 2011m. kovo mėn.), n u s t a t ė :

R. S. 2011 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta, apie 22 val., tyčia iÅ¡laužęs 150 litų vertės lango rėmÄ ir jį sugadinęs, įsibrovė į V. R. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, iÅ¡ kurio pagrobė I. L. priklausantį 1280 Lt vertės turtÄ : 100 litų vertės kompiuterinius ir automobilinius laidus, 200 litų vertės audiomagnetolÄ â€žSony", 300 litų vertės audiomagnetolÄ â€žPioneer", 300 litų vertės kitÄ audiomagnetolÄ â€žPioneer", 300 litų vertės audiomagnetolÄ â€žPyle", 50 litų bendros vertės du aliuminio puodus, 30 litų vertės aliuminį arbatinukÄ .Kaltinamasis R.

S. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėnesio pabaigoje, vakare, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) esančiame name niekas negyvena, iÅ¡laužė namo lango rėmÄ , įlipo į namÄ , iÅ¡ ten pavogė 4 audiomagnetolas, varinius laidus su izoliacija, du aliuminio puodus ir arbatinukÄ . Kitų name buvusių daiktų neėmė. Prie Nevėžio upės nudegino laidų izoliacijas ir kitÄ dienÄ kartu su pagrobtais aliuminio puodais ir arbatinuku pridavė į metalo supirktuvę.

Tris audiomagnetolas pardavė nepažįstamiems asmenims po 30 Lt, o vienÄ nunešė P. K., kad Å¡is kam nors parduotų. Girdėjo, kad Å¡iÄ audiomagnetolÄ atsiėmė savininkas. Sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, žada įsidarbinti ir atlyginti žalÄ . Atsiprašė nukentėjusiosios, gailisi įvykdęs nusikaltimÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais (BPK 301 str. 1 d.). Nukentėjusioji I. L. parodė, kad jai su vyru bÅ«nant Norvegijoje, paskambino mama ir pasakė, jog kažkas įlindo į namÄ ir pavogė jai su vyru priklausančius daiktus.

Tame name gyveno jos pusbrolis, o kaltinamasis pas jį ateidavo, matė name esančius daiktus, žinojo, kad tuo laiku name niekas negyveno. Grįžę su vyru iÅ¡ Norvegijos, apžiÅ«rėjo namÄ ir pastebėjo, kad nėra įvairių daiktų, tame tarpe ir dviejų aliuminio puodų, arbatinuko, kompiuterinių ir automobilinių laidų, keturių audiomagnetolų. Jos vyras, nuvykęs pas P. K., rado ir atsiėmė magnetolÄ â€žPyle". PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo turtinės žalos atlyginimÄ .Liudytoja R.

R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, tačiau jos dukrai su vyru iÅ¡vykus į NorvegijÄ , nuo kovo mėnesio vidurio gyveno dukros bute ir prižiÅ«rėjo jų vaikus. Kaltinamasis buvo jos sÅ«nėno draugas, žinojo, kad, sÅ«nėnui iÅ¡vykus į užsienį, tame name niekas negyvena. Kovo pabaigoje pastebėjo, kad iÅ¡laužtas namo lango rėmas ir pavogta įvairių daiktų, pranešė apie tai dukrai. IÅ¡ sÅ«nėno draugų sužinojo, kad apvogti galėjo kaltinamasis.

Grįžęs iÅ¡ užsienio, dukters vyras pas vienÄ kaltinamojo pažįstamÄ rado magnetolÄ , kuri jam grÄ Å¾inta.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėse (7-12 b.l.) užfiksuota įvykio vieta - gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste. IÅ¡ daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad 2011-04-28 I. L. pateikė policijos pareigÅ«nams audiomagnetolÄ â€žPyle", kuri apžiÅ«rėta kaip daiktinis įrodymas ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (19-23 b.l.).

Parodymu patikrinimo vietoje metu (74- 77 b.l.) R. S. parodė namÄ , kurį apvogė, langÄ , per kurį pateko į namÄ , pavogė arbatinukÄ ir aliuminio puodus, audiomagnetolas, maiÅ¡elį su įvairiais daiktais. Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, iÅ¡laužęs lango rėmÄ ir jį sugadinęs, įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ bei iÅ¡ jo pagrobė I. L. priklausantį 1280 Lt vertės turtÄ .

Padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai.Kaltinamasis dėl savanaudiÅ¡kų paskatų idealiÄ ja sutaptimi padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), turi galiojančių administracinių nuobaudų (87-89 b.l.), Kėdainių PSPC psichikos kabinėto įskaitoje neregistruotas (98 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, atsižvelgtina taip pat į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, pagrobtų daiktų vertė nėra labai didelė, tačiau žala neatlyginta, kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas (91 b.l.), neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (jo aiškinimu, pragyvena rinkdamas ir parduodamas butelius, nakvoja pas pažįstamus). Neturinčiam teistumo ir kaltę visiškai pripažinusiam asmeniui laisvės atėmimo bausmė laikytina per griežta bausmės rūšimi.

Skyrus vieÅ¡uosius darbus, baudÄ ar laisvės apribojimÄ , įvertinus kaltinamojo asmenybę ir jo padėtį visuomenėje, nebÅ«tų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai. Skirtinos areÅ¡to bausmės, kurios, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., subendrintinos apėmimo bÅ«du. Ä® paskirtÄ bausmę skaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 04 26 iki 2011 04 28 (61-63 b.l.) ir nuo 2011-06-15 iki 2011-06-30 (132-138 b.l.).

             Kardomoji priemonė suėmimas (130, 138 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės I. L. civilinis ieškinys (17 b.l.) dėl 2080 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas, tačiau tenkintinas iš dalies. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistinas 1130,00 Lt turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.). Likusi ieškinio dalis atmestina, nes dėl kitų daiktų pagrobimo kaltinamasis nekaltinamas, dėl jų yra išskirtas atskiras tyrimas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.             PaÅ¡to iÅ¡laidos 24,44 Lt pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :             R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., ir skirti:- pagal BK 187 str. 3 d. trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ ,- pagal BK 178 str. 2 d.

Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje. Bausmę skaičiuoti nuo 2011-07-01, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 04 26 iki 2011 04 28 ir nuo 2011-06-15 iki 2011-06-30.   KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ R.

S. nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei I. L. 1130,00 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imties) Lt turtinės žalos atlyginimÄ . LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.               IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. S. 13,16 (trylika litų 16 ct) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                              Algimantas Brigadierius