2c08e31d-e68f-429b-8364-c0c6affa3bee · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-92-814/2021 Proceso Nr. 1-01-1-26488-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant nuotoliniu bÅ«du prokurorei Astai Kaminskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstove J. Å ., nedalyvaujant nuteistajam D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajam D.

T.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2021 m. sausio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame praÅ¡oma nuteistajam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų. Teikime nurodyta, kad D. T. 2019 m. liepos 8 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2018 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu D. T. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 3 d., bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu, galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. T. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (miesto, rajono ribų) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti priemones 2 (dvejus) metus. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. birželio 20 d.

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2021 m. birželio 20 d. Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 10 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . D. T. nuo 2019 m. liepos 8 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini) ”, o nuo 2019 m. gruodžio 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas pastebi, kad teikime įsivėlusi klaida, nenurodyta, jog nuteistajam Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu (panaikinus 2018 m. birželio 11 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį) už nusikaltimo, numatyto BK 144 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , ir D. T. nuteistas galutine subendrinta 2 (dvejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (4 t., b. l. 42-51).

Teikime pastebėtas netikslumas iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia teikimo esmės ir nekliudo nagrinėti bylÄ . Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti ir papildomai paskirti D. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų. Nurodė, kad nuteistasis per visÄ priežiÅ«ros laikotarpį padarė 3 administracinius nusižengimus. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis D. T. į teismo posėdį neatvyko.

Jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, sutinka kad bÅ«tų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė. Teikimas tenkintinas. Pateikti byloje duomenys rodo, kad D. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tris kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2020 m. spalio 5 d., pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 71 straipsnį, 2020 m. spalio 20 d., ir 2020 m. lapkričio 17 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, abiem atvejais padarydamas turtinę žalÄ , nubaustas ir 200 Eur ir 90 Eur baudomis.

Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali bÅ«ti papildomai paskirtos BK IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam D.

T. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, 75 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lina Å afronienė