2c07c8e5-69f0-4781-a44c-ef7db5ef2eaf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-88-224/2014;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

V. patvirtinimo klausimÄ irnustatė:M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2012-05-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia - 2012-01-16, bausmės pabaiga - 2014-07-16. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį.2014-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Anksčiau buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Pataisos namuose dirba, mokėsi. Nors buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, skatintas viena kartÄ . IÅ¡klausė ne tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, bet dalyvavo ir papildomoje, t.y. „Mano kelias 2“ programoje.

Diskriminacinių nuostatų nuteistasis atvirai nereiÅ¡kia. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Remia visuomenės vertybes. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikos yra vidutinės.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Neringa Kaminskienė atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti M. V. iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis M. V. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Jis drausmine tvarka baustas viena kartÄ , nuobauda negaliojanti, vienÄ kartÄ paskatintas, dalyvavo papildomoje socialinės reabilitacijos programoje. Tačiau nuteistasis nusikaltimus daro sistemingai, teistas net devynis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, bet teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas, tai jį apibÅ«dina kaip asmenybę, nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Å iuo metu atlieka bausmę už smurtinį nusikaltimÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad jis yra kiek atlaidus sau, linkęs minimalizuoti savo elgesio pasekmes, jo valios savybės ir socialiniai bei bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti tik patenkinamai, ne visada adekvačiai vertina situacijÄ , kartais kyla sunkumų numatant savo elgesio pasekmes.

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti jo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, dėl mažos darbinės patirties ir iÅ¡silavinimo kylančios įsidarbinimo problemos, lėšų tvarkymo problemos (jis gyveno iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų ir atsitiktinių darbų uždarbio). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistajam trÅ«ksta atvirumo, jis yra manipuliatyvus. Diskriminacinių nuostatų atvirai nereiÅ¡kia, bet jų laikosi dėl aplinkinių. Laisvėje nuolatinio darbo neturėjo.

Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problema nurodoma vienu iÅ¡ kriminogeninių veiksnių. Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , jo pakartotinio smurtinio elgesio bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos yra vidutinės. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M. V.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Malinauskas