Legislator Case Law & Legislation
2c07c8b8-e72b-4683-bf3c-7f674abb70ea AI generated

2c07c8b8-e72b-4683-bf3c-7f674abb70ea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 2c07c8b8-e72b-4683-bf3c-7f674abb70ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-449-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00371-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusio, bedarbio, (duomenys neskelbtini), turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2c07c8b8-e72b-4683-bf3c-7f674abb70ea · Skuodo rajono apylinkės teismas: R. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas I grupės invalidu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-449-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00371-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusio, bedarbio, (duomenys neskelbtini), turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R. 2012 m. gegužės 31 d. 11.20 val. Vilniaus g. 34B, Skuodo m., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės „Supernetto“ tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,2 ltr. talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 8,95 Lt, padarant 8,95 Lt turtinį nuostolį UAB „Rimi Lietuva“. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.V.

R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. V. R. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2016812-12, UAB „Rimi Lietuva“ Supernetto prekybos centro Skuode pareiÅ¡kimu, D. J. paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u. V. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. V. R. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. R. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas I grupės invalidu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .

V. R. įpareigotinas atlyginti UAB RIMI LIETUVA“, PC „Supernetto“, esančio Vilniaus g. 34B, Skuodas, 8,95 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:              V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ .V. R.

įpareigoti atlyginti UAB RIMI LIETUVA“, PC „Supernetto“, esančio Vilniaus g. 34B, Skuodas, 8,95 Lt turtinį nuostolį.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                        Laimutė Bukauskienė