2c07a8e7-59fe-4ece-84d7-b331de49bdde · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau ir â pareiÅ¡kÄjas) praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 180 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 60 parų. 2017-06-06 Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtos bausmÄs â areÅ¡to atlikimo tvarkÄ ir leisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.
Legislator headnote
AI generated2c07a8e7-59fe-4ece-84d7-b331de49bdde · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 180 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 60 parų. 2017-06-06 Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtos bausmÄs â areÅ¡to atlikimo tvarkÄ ir leisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-636-295/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26980-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16.                                                                                           (S)                           VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo J.
S. (toliau ir â pareiÅ¡kÄjas) praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 180 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 60 parų. 2017-06-06 Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtos bausmÄs â areÅ¡to atlikimo tvarkÄ ir leisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.
Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas BK 49 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Taigi, įstatymu imperatyviai nustatyta, kad teismas gali nustatyti atlikti areÅ¡to bausmÄ poilsio dienomis tik tuo atveju, jeigu teismo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmÄ nevirÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo nuteistas areÅ¡tu Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imÄiai parų, todÄl tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir leisti jam atlikti areÅ¡to bausmÄ poilsio dienomis nÄra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu ir 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, o taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: Nuteistojo J. S. praÅ¡ymo dÄl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                             Valdas BugeleviÄius