2c0714aa-dae8-4f83-a0d4-8e50dcbb8456 · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-19-462/2018 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės pagrindų taikymo, nustatė:

1. R. Å . Klaipėdos apygardos teismo 2003-12-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs apeliacine tvarka, 2004-03-24 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2003-12-04 nuosprendį pakeitė ir R. Å ., pripažintam kaltu pagal LR BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę padidino iki dvejų metų laisvės atėmimo.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2018-02-26 gautas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas (reg. Nr. DOK-3950) dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės pagrindų taikymo (LR BK 641 straipsnis). Nuteistasis teigia, jog nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nebuvo atsižvelgta į tai, kad nusikaltimas, dėl kurio padarymo jis nuteistas, padarytas spontaniÅ¡kai, neplanuotas, be to, praėjo didelis laiko tarpas (14 metų), nuteistasis su nukentėjusiuoju yra susitaikęs. Taip pat pažymi, jog priimant nuosprendį turėjo bÅ«ti atsižvelgta į aplinkybę, jog nukentėjusiajam buvo lengvai sutrikdyta sveikata. PraÅ¡o įvertinti iÅ¡dėstytus motyvus bei bausmės skyrimo pagrindus (LR BK 54 straipsnis, 61 straipsnis) ir pakeisti skirtos bausmės rūšį taikant LR BK 641 straipsnį.

3. Nuteistojo R. Š. prašymas netenkintinas.

4. IÅ¡ R. Å . praÅ¡ymo matyti, jog jis siekia revizuoti Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 2-177/2003 2003-12-04 priimtÄ ir, R. Å . pasinaudojus teise bei apskundus nuosprendį, Lietuvos apeliaciniam teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka 2004-03-24 įsiteisėjusį (BK 336 straipsnio 2 dalis) nuosprendį. Pažymėtina, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis per tris mėnesius nuo įsiteisėjimo dienos gali bÅ«ti apskųstas kasacine tvarka (BPK 368 straipsnio 1 dalis, 370 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis R. Å . teise apskųsti nuosprendį kasacine tvarka nesinaudojo.

5. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog nuteistasis R. Å . byloje esančius duomenis interpretuoja neteisingai, iÅ¡kreipdamas jų vertinimÄ savo naudai. Jis nurodo, jog nukentėjusiajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, šį nuteistojo R. Å . teiginį paneigia baudžiamojoje byloje esanti 2003-06-30 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. 329 (b. l. 19), kurioje nurodyta, jog G. G., už kurio sužalojimÄ R. Å . nuteistas, padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

6. Pažymėtina, jog bÅ«tina BK 641 straipsnio taikymo sÄ lyga – bylos iÅ¡nagrinėjimas pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas arba baudžiamosios bylos baigimas teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamoji byla Nr. 2-177/2003 iÅ¡nagrinėta įprasta tvarka, t. y. nebuvo taikyta pagreitinto proceso tvarka, netaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla baigta priimant teismo nuosprendį, o ne baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl nėra net formalių BK 641 straipsnio taikymo pagrindų.

Papildomai pažymėtina, jog Baudžiamasis kodeksas BK 641 straipsniu buvo papildytas tik 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, o BK 641 straipsnis įsigaliojo 2013-07-13. Be to, kasacinis teismas savo praktikoje ne kartÄ yra pasisakęs dėl BK 641 straipsnio taikymo galimumo atgaline tvarka, nurodydamas, jog BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė, jog esant numatytoms sÄ lygoms teisiamajam asmeniui bausmė sumažinama vienu trečdaliu, negali bÅ«ti suprantama kaip atgalinio veikimo galiÄ turintis ir bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is BK straipsnis iÅ¡ esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, 2A-7-1/2014, 2K-7-386-746/2015).

7. Apibendrinant iÅ¡dėstytus motyvus konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismo 2003-12-04 nuosprendžiui įsiteisėjus 2004-03-24, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ bei taikyti BK 641 straipsnį, todėl nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, nutaria: nuteistojo R. Å . praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis