2c06f9c2-aeab-46b5-9807-bb260cacdcc6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-806-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 17 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

R. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 93-59 nutarta taikyti nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 12 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo V.

R. asmens bylos Nr. 5025/A ( 2 tomai) matyti, kad 2006-12-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str.1 d. -9 metų laisvės atėmimo bausme , kurios pradžia nuo 2006-06-16 d., priteistas civilinis ieÅ¡kinys O.A. A. 3065 Lt. turtinei žalai atlyginti ir 50 000 Lt. neturtinei žalai atlyginti. Neatlikta bausmės dalis 2 metai 10 mėnesių (komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dienÄ ). Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia 2006-06-16. Bausmės pabaiga 2015-06-16.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimui Nr. 93-59 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos pateiktos pažymos Nr. 62-4703 matyti, kad nuteistais V. R. įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ , kuriame buvo numatyta : tikslingai formuoti moralines nuostatas ir charakterį; ugdyti pagarbų bendravimÄ ; motyvuoti nuteistÄ jį dirbti; motyvuoti nuteistÄ jį mokytis; skatinti dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Pažymoje nurodyta, kad vykdant numatytas priemones nuteistasis buvo motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvavimui socialinės reabilitacijos programose, pravesti pokalbiai, bei nuteistajam nuolat buvo teikiama pagalba sprendžiant jo socialines problemas, bei individualių pokalbių metu jis buvo skatinamas pats ugdyti socialinius įgÅ«džius.

Teismas, įvertinęs 2012-08-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-59 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam V. R. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2.p. Nuteistasis V. R. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ (nužudymÄ ).

Anksčiau neteistas, nuo 2010-08-22 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Â jis padarė du vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, 17 kartų paskatintas, mokėsi Elektrėnų profesinio mokymo centre, įgijo staliaus specialybę, dirba Valstybinėje įmonėje prie PravieniÅ¡kių pataisos namų, laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užimtumui; skaito periodinę spaudÄ , klausosi muzikos, žiÅ«ri TV laidas, bei rodo iniciatyvÄ ir dalyvauja visuomeninėje veikloje.

Nuteistais planuoja gyventi pas tėvus-Liepių km., Jonavos rajone . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamo ir smurtinio elgesio rizika ateityje yra žemesnė už vidutinę, iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis V. R. pats imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra destabilizuojantis aplinkos poveikis ( grįžimas į tÄ patį kaimÄ ) , nusikalstama veika padaryta tame pačiame kaime, savivikos stoka ( neįvertina galimų sunkumų siekiant atsisakyti alkoholio vartojimo) bei dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsirandantis impulsyvumas.

Nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ Â mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija, darbiniai įgÅ«džiai, konkretÅ«s planai dėl įsidarbinimo , emocinė ir moralinė artimųjų parama, ketinimai keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , t.y. visiÅ¡kai nevartoti alkoholio bent kol bus Probacijos tarnybos žinioje, neigiamas jo požiÅ«ris į nusikaltimus ir smurtÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis iki bausmės atlikimo dirbo , turėjo pastovų darbÄ , turi įgijęs –mechanizatoriaus specialybę , dėl priteisto civilinio ieÅ¡kinio pataisos įstaiga nėra gavusi vykdomojo raÅ¡to žalos iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Nuteistasis iÅ¡ gaunamo atlyginimo reguliariai siunčia pinigus vaikų iÅ¡laikymui. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , vengia situacijų, kurios gali sudaryti galimybę nusikalsti, Å¡iuo metu yra aiÅ¡kÅ«s permainų įrodymai, nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atliko privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, atliko ½ bausmės, kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo teisme nepripažino, šiuo metu pilnai prisiima atsakomybę, jaučia kaltę ( socialinio tyrimo iÅ¡vada) , tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis pakankamai didelė – 2 metai 10 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V.

R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dienÄ ). Nuteistojo atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V. R. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-59 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-59 taikyti nuteistajam V.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                Rasa Balsevičienė