Legislator Case Law & Legislation
2c061035-697b-42e2-8fcf-aec79e000ee2 AI generated

2c061035-697b-42e2-8fcf-aec79e000ee2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2c061035-697b-42e2-8fcf-aec79e000ee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., kuris yra miręs (duomenys neskelbtini), yra E. P. tėvas. PaaiÅ¡kino, kad viskas, kas iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kime yra tiesa. Su V. K. jį susipažindino 1994 m. jo sesuo N. D. ir netrukus pradėjo gyventi kartu. 1995 m. pradžioje pasijuto nėščia, o (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra E.. KeletÄ metų jie visi gyveno kartu, lankėsi pas jo tėvus, seserį, Å¡vęsdavo Å¡ventes. PaaiÅ¡kino, kad E. pripažino savo dukra, tik Civilinės metrikacijos skyriuje neįregistravo tėvystės. Kartu nebegyveno nuo 1998 m.

Legislator headnote

AI generated

2c061035-697b-42e2-8fcf-aec79e000ee2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. P. gimė (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) Jos motina yra pareiÅ¡kėja S. P. (7 b. l.). IÅ¡ gimimo akto įraÅ¡o Nr. E. matyti, jog tėvu konkretus asmuo nenurodytas (7 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3253-797/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02380-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.1;128.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. P., jos atstovui advokatui Adolfui Račkauskui, suinteresuotam asmeniui N. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. K., N. D., Å iaulių miesto savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:                                               pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

K., kuris yra miręs (duomenys neskelbtini), yra E. P. tėvas. PaaiÅ¡kino, kad viskas, kas iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kime yra tiesa. Su V. K. jį susipažindino 1994 m. jo sesuo N. D. ir netrukus pradėjo gyventi kartu. 1995 m. pradžioje pasijuto nėščia, o (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra E.. KeletÄ metų jie visi gyveno kartu, lankėsi pas jo tėvus, seserį, Å¡vęsdavo Å¡ventes. PaaiÅ¡kino, kad E. pripažino savo dukra, tik Civilinės metrikacijos skyriuje neįregistravo tėvystės. Kartu nebegyveno nuo 1998 m.

PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.Suinteresuotas asmuo N. D. su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad brolį su pareiÅ¡kėja supažindino ji, vėliau pareiÅ¡kėja su broliu kartu gyveno, bÅ«davo, kol E. buvo maža, jog atvažiuodavo pas jos tėvus, kartais Å¡vęsdavo bendrai Å¡ventes, bet nebebendrauja su pareiÅ¡kėja ir dukra nuo to laiko, kad brolis V. K. su ja nebegyvena. Nurodo, kad jeigu ekspertizės aktas tai patvirtina, tai tik įrodo pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ .

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovė su pareiškimu sutinka. Pareiškimas tenkintinas. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. P. gimė (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) Jos motina yra pareiÅ¡kėja S. P. (7 b. l.). IÅ¡ gimimo akto įraÅ¡o Nr. E. matyti, jog tėvu konkretus asmuo nenurodytas (7 b. l.).

PareiÅ¡kėja nurodo, jog kartu gyvenant su V. K., jiems gimė dukra E., visi gyveno kartu iki 1998 m., bet jis neįregistravo tėvystės administracine tvarka. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). PareiÅ¡kėjos ir V. K. bendro gyvenimo faktÄ teisme patvirtino ir suinteresuotas asmuo N. D.. Teismo nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė, pateiktas ekspertizės aktas su iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) miręs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. P. tėvas su 99,99996 proc. tikimybe (51-52 b. l.). Atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas biologinei vaiko kilmei iÅ¡ tėvo nustatyti, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (CK 3.161 str. 2 d.). PraÅ¡ymas dėl vaiko pavardės nepateiktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269, 270, 307 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.SprendimÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas biologinei vaiko kilmei iÅ¡ tėvo nustatyti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Edita Kavaliauskienė