2c057344-4b96-418c-87ab-2cbafbd074e8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-61-981/2016                                                                                                            Proceso Nr. 2-49-3-01799-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5; 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje K. P., A. P., G. P., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sÅ«naus D. P. mirties 2014 m. lapkričio 28 d., per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2014 m. lapkričio 28 d. mirė jos sÅ«nus D.

P., kurio deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2011 m. liepos 15 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Ten iÅ¡vyko darbo reikalais. Jam priklausė dalis buto (duomenys neskelbtini), kuriame praleisdavo didelę dalį laiko. PareiÅ¡kėjos sÅ«naus ekonominiai ir asmeniniai interesai buvo Lietuvoje. D. P. po mirties testamento nepaliko. Turėjo dukrÄ K. P., kuri palikimo nepriėmė. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 24 d. priėmė nutartį, kuria iÅ¡davė leidimÄ nepriimti nepilnametės Kamilos vardu palikimo po tėvo mirties.

Antrosios eilės įpėdiniai yra palikėjo tėvai, tai yra pareiÅ¡kėja D. P. ir jos sutuoktinis G. P.. Suinteresuotas asmuo A. P. yra mirusiojo sesuo, ji pareiÅ¡kimo notarui priimti palikimÄ po brolio mirties nepateikė. Po pareiÅ¡kėjos sÅ«naus D. P. mirties liko Å¡is nekilnojamasis turtas: ¼ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau ji palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Ji pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po sÅ«naus mirties likusiÄ buto dalį, Å¡iame bute gyvena, moka mokesčius. Taip pat priėmė baldus, namų apyvokos reikmenis, įvairius dokumentus. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D. P. po sÅ«naus D. P. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsnio 1 dalis).Suinteresuoti asmenys A.

P., G. P., K. P., atstovaujama įstatyminės atstovės J. J., pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl fakto nustatymo, kad D. P. po savo sÅ«naus D. P. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad D. P., gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos D. P. ir G. P. sūnus (12 b.l.). Suinteresuotas asmuo A. P. yra D. P. sesuo (13 b.l.). Iš mirties liudijimo AA Nr. 789370, įrašo Nr. 379, matyti, kad 2014 m. lapkričio 28 d. mirė pareiškėjos sūnus D. P. (14 b.l.). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad D. P. vardu viešame registre registruota ¼ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kitos buto dalys po ¼ dalį registruotos suinteresuoto asmens A.

P. ir pareiÅ¡kėjos D. P. vardu (8-9 b.l.). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos pažymos matyti, kad D. P. 2011 m. liepos 15 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę – Jungtinę Karalystę (7 b.l.). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartis patvirtina, kad iÅ¡duotas leidimas J. J. atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės K. P. vardu, atsiradusį po jos tėvo D. P. mirties (10 b.l.). VÄ® Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis po D.

P. mirties nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų (66 b.l.). IÅ¡ į bylÄ pateiktų mokėjimo kvitų (15-31 b.l.) matyti, kad D. P. mokėjo mokesčius už faktiÅ¡kai valdomÄ po jos sÅ«naus mirties likusį turtÄ .IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja D. P. po savo sÅ«naus D. P. mirties (duomenys neskelbtini), likusi gyventi jam priklausiusioje buto dalyje, jÄ naudodama, valdydama ir rÅ«pindamasi, mokėdama mokesčius, naudodamasi baldais, namų apyvokos daiktais, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė palikimÄ po sÅ«naus mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų bei byloje esančių įrodymų, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalia Trumpulienė