Legislator Case Law & Legislation
2c04742f-241f-4837-88cb-e03d3fa62b91 AI generated

2c04742f-241f-4837-88cb-e03d3fa62b91 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2c04742f-241f-4837-88cb-e03d3fa62b91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-1414-830/2022 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2c04742f-241f-4837-88cb-e03d3fa62b91 · Panevėžio apylinkės teismas: Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-1414-830/2022 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014 A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), specialaus paketo Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, kurie yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame teismo baudžiamajame įsakyme dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta.

Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014, neiÅ¡spręstas Institucijos praÅ¡yme paminėtų daiktinių įrodymų – automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), specialaus paketo Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, saugomų Institucijos daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minėto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei 8 metai, o nuosprendyje dėl teikime nurodytų daiktų pasisakyta nebuvo, Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, priimant sprendimÄ minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014 tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas