2c045bcc-e891-405d-84d2-350a5b9d6bf1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14224-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00869-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 318,50 Eur skolÄ , 287,26 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (318,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. lapkričio 15 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. lapkričio 29 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, Reikalavimo perleidimo sutartį, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ bylų priėmimo-perdavimo akto, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, delspinigių ir palÅ«kanų paskaičiavimo aktus – nustatyta, kad 2012 m. vasario 17 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-007280-GV, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 434,43 Eur (1 500 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. sausio 17 d., mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas pradinės kreditorės naudai.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl pradinė kreditorė jÄ nutraukė 2013 m. kovo 13 d. ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012 m. gruodžio 6 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, kurios 2013 m. kovo 26 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 3 AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 318,50 Eur skolos, 287,26 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 605,76 Eur. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarties vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 318,50 Eur skolos, 287,26 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 605,76 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos pagal Vartojimo kredito sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (318,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 318,50 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 50 ct) skolÄ , 287,26 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 26 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 605,76 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių eurų 76 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-007280-GV nuo pagrindinės skolos sumos (318,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė