2c03fb71-e927-4174-8eea-6b761c74264f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-828-1065/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00853-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.             Teismas nustatė: Ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iš atsakovo A. L. 48,62 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas 2015 m. birželio 26 d. ir 2015 m. rugpjūčio 6 d. gavo asmens sveikatos priežiūros paslaugas (įgijo kompensuojamuosius vaistus), apmokamas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, kurių suma yra 48,62 Eur, tačiau A.

L. sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Todėl jam, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu, kyla prievolė atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl dokumentų, galinčių pagrįsti jo draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu minėtu laikotarpiu, pateikimo ar žalos atlyginimo, tačiau atsakovas dokumentų nepateikė, žalos neatlygino.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos iÅ¡rašų, raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, nustatyta, kad už 2015 m. birželio 26 d. ir 2015 m. rugpjūčio 6 d. atsakovui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (už kompensuojamuosius vaistus) 48,62 Eur suma buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

IeÅ¡kovas nustatė, kad atsakovas buvo apdraustas Privalomuoju sveikatos draudimu iki 2015 m. gegužės 31 d. ir dar vienÄ mėnesį po to, t. y. iki 2015 m. birželio 30 d., galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, apmokamas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, tačiau iki Å¡ios datos turėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ . IeÅ¡kovas paragino atsakovÄ pateikti dokumentus, patvirtinančius, jog jis, 2015 m. birželio 26 d. ir 2015 m. rugpjūčio 6 d. gavęs asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, buvo apdraustas Privalomuoju sveikatos draudimu arba atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas jokių dokumentų nepateikė, žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Pagal 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsakovas nevykdė savo pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis), nepateikė jokių dokumentų apie savo draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, įmokų nesumokėjo.

Todėl atsakovas yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ ir jÄ privalo atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.263 straipsnio 2 dalis) Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 ir 6.290 straipsniais, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4-5 dalimis, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. L. priteistina 48,62 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo A.

L. į valstybės pajamas priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 48,62 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos gavėjas: Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Vilnius, Europos aikÅ¡tė 1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas A. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Kristina Jurevičienė