2c031c09-9b44-4fde-b893-8f5f4dbd651e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-276-1131/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.6.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, sekretoriaujant Dianai Abent, nedalyvaujant civiliniam ieškovui V. B. (V. B.), jo įgaliotam atstovui advokatui A. A., civiliniam atsakovui R. N., viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinio ieškovo V.

B. ir civilinio atsakovo R. N. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje pagal civilinio ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį civiliniam atsakovui R. N. dėl 43 374,9 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atstovavimo iÅ¡laidų, priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-33-806/2019) kaltinamÄ jį R.

N. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, konstatuodamas, kad R. N. su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nagrinėjama teisme, bylas iÅ¡skyrus (toliau ir – kitas asmuo), apgaule savo naudai įgijo teisę į didelės vertės svetimÄ turtÄ ir R. N. bei kitas asmuo ir asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Å¡iame epizode nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (toliau ir – asmuo Nr. 1), apgaule užvaldė didelės vertės svetimÄ turtÄ :

R. N. ir kitas asmuo, 2007 metais, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė apgaule įgyti teisę į didelės vertės S. B. turtÄ bei užvaldyti šį turtÄ , o R. N. tam tikslui užpildė paprastÄ jį vekselį 112 000 litų (32437,44 Eur) sumai. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , R. N., pasinaudodamas įgytu S. B. pasitikėjimu, žinodamas, kad nukentėjusioji nemoka lietuvių kalbos, 2007 m. liepos 24 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, S. B. namuose, (duomenys neskelbtini), pateikė S. B. pasiraÅ¡yti užpildytÄ paprastÄ jį vekselį 112 000 Lt (32437,44 Eur) sumai, kuriame S. B., bÅ«dama R.

N. suklaidinta, ties tekstu „vekselio gavėjas“ įrašė savo asmens kodÄ , vardÄ , pavardę, ties tekstu „adresas“ įrašęs gyvenamosios vietos adresÄ , o ties tekstu „paraÅ¡as“ pasirašęs, R. N. žinomai netikrÄ vekselį 112 000 litų (32437,44 Eur) sumai 2007 m. rugsėjo 5 d. pateikė Vilniaus m. 4-ojo notaro biuro, esančio J. Basanavičiaus g. 41, Vilniuje, notarei A. A., kuri buvo suklaidinta, ir gavo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Tokiu bÅ«du R. N. ir kitas asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nagrinėjama teisme, bylas iÅ¡skyrus, apgaule, R.

N. naudai įgijo teisę į nukentėjusiajai S. B. priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ 112 000 litų (32437,44 Eur). Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , R. N. ir asmuo Nr. 1 ir kitas asmuo, pasinaudodami nukentėjusiosios pasitikėjimu, žinodami, jog S. B. nemoka lietuvių kalbos, įtikindami pastarÄ jÄ , kad sutvarkys žemės dokumentus ir suras žemės sklypo pirkėjus, ir liepdami S. B. į notaro užduodamus klausimus atsakinėti teigiamai, 2007 m. liepos 24 d. kartu su S. B. nuvyko į Vilniaus m. 21â€“Ä notaro biurÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame S. B., bÅ«dama kito asmens, asmens Nr. 1 ir R.

N. suklaidinta, pasirašė įgaliojimÄ Nr. 1570, kurio pagrindu patikėjo R. N. atstovauti jÄ notaro biure, bÅ«ti jos atstovu, užsakyti bei gauti atgaunamos žemės sklypo detaliuosius planus, parduoti savo nuožiÅ«ra, už aptartÄ kainÄ ir sÄ lygas, už kainÄ ne mažesnę kaip 112 000 litų (32437,44 Eur) bet kuriam fiziniam ir juridiniam asmeniui žemės sklypÄ , už jÄ pasiraÅ¡yti bei atlikti visus kitus su Å¡iuo pavedimu susijusius veiksmus. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kitas asmuo, asmuo Nr. 1 ir R.

N., R. N. ir kitam asmeniui meluojant S. B., kad pirkėjų vis dar ieÅ¡ko, 2008 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus m. 21-ajame notarų biure, esančiame (duomenys neskelbtini), sudarė fiktyviÄ pirkimo pardavimo sutartį Nr. VÅ 3151, kuria R. N., bÅ«damas įgaliotas S. B., A. V. už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė nukentėjusiajai nuosavybės teise priklausantį 0,7400 ha, 116 332 litų (33692,08 Eur) vertės, žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų nukentėjusiajai nesumokėjo.

Ta pačia sutartimi, kitas asmuo, asmuo Nr. 1 ir R. N., fiktyviai įformino sandorį, kad neva R. N., bÅ«damas įgaliotas S. B., kitam asmeniui už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė 0,5600 ha, 104 000 litų (30 120,48 Eur) vertės, žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir asmeniui Nr. 1 už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė 0,6500 ha, 110 000 litų (31 858,20 Eur) vertės, žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jokie pinigai nei R. N., nei nukentėjusiajai S. B. sumokėti nebuvo.

Tokiu bÅ«du R. N. ir asmuo Nr. 1, veikdami su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nagrinėjama teisme, bylas iÅ¡skyrus, apgaule užvaldė didelės vertės S. B. turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 2 dalyje. Nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. B. tuo pačiu teismo nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka, konstatavus, jog teismui baudžiamojo proceso metu nebuvo pateikta tinkamų įrodymų, pagrindžiančių pateikto ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, dėl ko teismas negali tiksliai apskaičiuoti civilinio ieÅ¡kinio dydžio neatidėjęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavęs papildomos medžiagos (b. l. 9-47).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d. V. B. civilinis ieškinys nurodytoje dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo toliau nagrinėtinas civilinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas. 2020 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civiliniam ieškovui V. B. buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (b. l. 48-50). 2020 m. birželio 26 d. buvo gautas civilinio ieškovo V.

B. patikslintas civilinis ieÅ¡kinys atsakovui R. N., kuriuo iÅ¡ atsakovo R. N. V. B. naudai praÅ¡oma priteisti 43 374,9 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei civilinio ieÅ¡kovo atstovavimo iÅ¡laidas (b. l. 51-54). 2020 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ bylos Nr. 1-1293-806/2020 į tris atskiras bylas buvo iÅ¡skirti civilinių ieÅ¡kovų E. P., V. B., V.

M. ieÅ¡kinių reikalavimai, joms suteikiant naujus numerius (b. l. 59-62). Nutarčiai įsiteisėjus bylai pagal V. B. ieÅ¡kinį buvo suteiktas Nr. 1-2616-806/2020, Å¡iuo metu Nr. 1-276-1131/2021. 2021 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo V. B. ir atsakovo R. N. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. 2021 m. spalio 19 d. taikos sutartyje dėl turtinės žalos atlyginimo nurodoma, kad V. B. ir R. N. sudaro taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti tarpusavyje kilusius ginčus šia Sutartimi tam, kad būtų išspręstas klausimas dėl Nukentėjusiojo turtinės žalos atlyginimo, o kilę ginčai tarp Šalių ateityje nebūtų atnaujinti.

2. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 įvykdymu.

3. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžiami kilę ginčai, užkertamas kelias kilti teisminiams ginčams ateityje, šios Sutarties patvirtinimo teisme pasekmės Šalims suprantamos ir žinomos.

4. Å alys susitaria, kad turtinė žala įvertinama 7500 Eur (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų). Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. spalio 18 d. grynais sumokėjo 6000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) turtinei žalai atlyginti, o iki 2021 m. lapkričio 5 d. sumokės grynais 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

5. Å alys susitaria, jeigu civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. lapkričio 5 d. nesumokės 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) turtinei žalai atlyginti, už kiekvienÄ dienÄ skaičiuojamos 0,02 proc. palÅ«kanos.

6. Civiliniam atsakovui R. N. įvykdžius visus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir V. B. gavus visÄ sutartÄ sumÄ , t. y. 7500 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų), Å alys patvirtina, kad civilinis ginčas baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 galutinai iÅ¡spręstas.

7. Pasirašę Å¡iÄ Taikos sutartį, V. B. ir/ar R. N. perduoda jÄ tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9. Å alys patvirtina, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos yra individualiai aptartos, jiems aiÅ¡kios ir suprantamos. Taikos sutartyje numatytos sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos Å alių raÅ¡ytiniu Susitarimu, sudarant Taikos Sutarties pakeitimÄ ir jis laikomas neatskiriama Taikos Sutarties dalimi.

10. Visa informacija, esanti Å¡ioje Taikos sutartyje ar su ja susijusi, yra laikoma konfidencialia ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba bÅ«tinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

11. Visi praneÅ¡imai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį turi bÅ«ti įteikti asmeniÅ¡kai arba siunčiami registruotu laiÅ¡ku ar elektroniniu paÅ¡tu Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytais Å alių adresais. PraneÅ¡imas laikomas tinkamai įteiktu: įteikiant asmeniÅ¡kai – įteikimo momentu; jei siunčiama registruotu paÅ¡tu – po 3 (trijų) darbo dienų nuo iÅ¡siuntimo momento; jei siunčiama elektroniniu paÅ¡tu – iÅ¡siuntimo momentu. Pasikeitus Å¡alies rekvizitams, Å¡alis per 2 (dvi) darbo dienas privalo informuoti kitÄ Å¡alį apie pasikeitimÄ .

12. Visi ginčai, kylantys dėl Å¡ios Taikos sutarties sprendžiami Å alių tarpusavio derybų keliu, remiantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, o nepasiekus susitarimo – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

13. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 629 str. 1 d. 2 p. (vykdomoji byla nutraukiama, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino Å¡io Kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ Taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ teikiamÄ teismui. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinęs Å¡alių sudarytos taikos sutarties nuostatas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių tikroji valia dėl sutartyje aptartų materialinių teisinių klausimų, taip pat ir dėl taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui.

Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios iÅ¡raiÅ¡kos ydingumÄ . Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir/ar trečiųjų asmenų teisių. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti civilinio ieÅ¡kovo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir civilinio atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau atskirai vadinami Å alimi, o kartu – Å alimis, 2021 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau ir – Sutartis) tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti tarpusavyje kilusius ginčus šia Sutartimi tam, kad būtų išspręstas klausimas dėl Nukentėjusiojo turtinės žalos atlyginimo, o kilę ginčai tarp Šalių ateityje nebūtų atnaujinti.

2. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių su civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 įvykdymu.

3. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžiami kilę ginčai, užkertamas kelias kilti teisminiams ginčams ateityje, šios Sutarties patvirtinimo teisme pasekmės Šalims suprantamos ir žinomos.

4. Å alys susitaria, kad turtinė žala įvertinama 7500 Eur (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų). Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. spalio 18 d. grynais sumokėjo 6000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) turtinei žalai atlyginti, o iki 2021 m. lapkričio 5 d. sumokės grynais 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

5. Å alys susitaria, jeigu Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. lapkričio 5 d. nesumokės 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) turtinei žalai atlyginti, už kiekvienÄ dienÄ skaičiuojamos 0,02 proc. palÅ«kanos.

6. Civiliniam atsakovui R. N. įvykdžius visus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir V. B. gavus visÄ sutartÄ sumÄ , t. y. 7500 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų), Å alys patvirtina, kad civilinis ginčas baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 galutinai iÅ¡spręstas.

7. Pasirašę Å¡iÄ Taikos sutartį, V. B. ir/ar R. N. perduoda jÄ tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9. Å alys patvirtina, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos yra individualiai aptartos, jiems aiÅ¡kios ir suprantamos. Taikos sutartyje numatytos sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos Å alių raÅ¡ytiniu Susitarimu, sudarant Taikos Sutarties pakeitimÄ ir jis laikomas neatskiriama Taikos Sutarties dalimi.

10. Visa informacija, esanti Å¡ioje Taikos sutartyje ar su ja susijusi, yra laikoma konfidencialia ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba bÅ«tinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

11. Visi praneÅ¡imai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį turi bÅ«ti įteikti asmeniÅ¡kai arba siunčiami registruotu laiÅ¡ku ar elektroniniu paÅ¡tu Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytais Å alių adresais. PraneÅ¡imas laikomas tinkamai įteiktu: įteikiant asmeniÅ¡kai – įteikimo momentu; jei siunčiama registruotu paÅ¡tu – po 3 (trijų) darbo dienų nuo iÅ¡siuntimo momento; jei siunčiama elektroniniu paÅ¡tu – iÅ¡siuntimo momentu. Pasikeitus Å¡alies rekvizitams, Å¡alis per 2 (dvi) darbo dienas privalo informuoti kitÄ Å¡alį apie pasikeitimÄ .

12. Visi ginčai, kylantys dėl Å¡ios Taikos sutarties sprendžiami Å alių tarpusavio derybų keliu, remiantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, o nepasiekus susitarimo – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

13. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 629 str. 1 d. 2 p. (vykdomoji byla nutraukiama, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino Å¡io Kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ Taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ teikiamÄ teismui. Nutraukti civilinę bylÄ pagal civilinio ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį civiliniam atsakovui R. N. dėl 43 374,9 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei civilinio ieÅ¡kovo atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Benetytė