2c021b9b-0ce2-402a-b064-2fefba35c571 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-654-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00607-2016-8ROIK: 16062574286Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3; 2.10.5; 2.14.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. Å ., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: G.

Å . traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su dviem nepilnamečiais draugais, iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo pavogė valtį, vėliau iÅ¡ sandėliuko pavogė kastuvÄ ir valties irklus. ATPK 181 straipsnis numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvų atsakomybė galima tik esant jų kaltei. Tai reiÅ¡kia, kad nepakanka tik konstatuoti, jog vaikas padarė pažeidimÄ â€“ bÅ«tina įrodyti, kad tai atsitiko dėl to, jog tėvai arba vienas iÅ¡ jų iÅ¡ esmės pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų pareigas dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, liudijančių apie tai, kad G. Å . sÅ«nus A. Å . padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. Å . neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Vien S. L. parodymų, neva valties vagystę jis įvykdė kartu su A. Å ., nepakanka A. Å . kaltei įrodyti. Neįrodžius A. Å . dalyvavimo padarant pažeidimÄ , negali bÅ«ti konstatuojamas ir ATPK 181 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas – tėvų valdžios nepanaudojimas.

Taigi, remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant G. Å . veikoje administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ G. Å . atžvilgiu, nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev