2c01b96c-19f8-41e5-b5c3-8a404e2acdc2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-602-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00444-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 30 d.Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

D., iÅ¡nagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. D. 2011 m. rugpjūčio 16 d. 00 val. 30 min. Nemuno gatvėje, Kidulių kaime, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Nissan 100MX, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės – tokios teisės nėra susigrÄ Å¾inęs, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V.

D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, V. D. kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), pakvitavimu (b.l. 3), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjui 2009-06-12 buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių ir Å¡i teisė V.

D. nėra sugrÄ Å¾inta (b.l. 11).V. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės – tokios teisės nesusigrÄ Å¾inęs.Teismas V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų transporto eismo saugumui, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas minimalus straipsnio sankcijose numatytas baudos dydis.             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                   Loreta MasevičiÅ«tė