2c01860c-91cc-4bb8-a56f-e8d54e86fcda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-47-992-2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44135-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ atleisto D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Teismas nustatė: D.

K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, jam paskirta skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant D. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nukentėjusiųjų F.

K. (K.) ir S. M. civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ nuteistojo D. K. nukentėjusiojo F. K. naudai priteista 900 Eur, nukentėjusiojo S. M. naudai – 900 Eur neturtinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis, kuria D. K., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir nubaustas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant D.

K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. D. K., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimÄ I. K. be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminÄ . Laidavimo terminas skaičiuojamas nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu nutraukta.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis palikta galioti. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. K. praÅ¡ymas paÅ¡alinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio vykdymo metu esančius neaiÅ¡kumus dėl žalos atlyginimo, įpareigojant nukentėjusiuosius F. K. ir S. M. pateikti savo bankų sÄ skaitų duomenis. PraÅ¡yme nurodoma, kad D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bei administracinių nusižengimų bylų biuro 2022 m. lapkričio 3 d. praneÅ¡imu buvo papraÅ¡ytas praneÅ¡ti apie dalinai priteistų civilinių ieÅ¡kinių atlyginimÄ nukentėjusiesiems.

Tiek bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme, tiek iki Å¡iol abu nukentėjusieji nesutinka nurodyti savo bankų sÄ skaitų duomenis ar priimti priteistos žalos atlyginimÄ grynaisiais pinigais. D. K. ne kartÄ siuntė SMS praneÅ¡imus, jiems skambino D. K. gynėjas praÅ¡ydamas pateikti banko sÄ skaitų duomenis. 2022 m. lapkričio 20 d. D. K. iÅ¡siuntė registruotais laiÅ¡kais F. K. ir S. M. praÅ¡ymus pateikti savo banko sÄ skaitų duomenis, tačiau jokio atsakymo iÅ¡ nukentėjusiųjų nesulaukė.

Dėl šių priežasčių D. K. neturi jokių galimybių atlyginti civilinius ieškinius nukentėjusiesiems, nors seniai nori tai padaryti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-752-992/2022 medžiagos matyti, kad nukentėjusiųjų F. K. ir S. M. civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ D. K. nukentėjusiojo F. K. naudai priteista 900 Eur, nukentėjusiojo S. M. naudai – 900 Eur neturtinei žalai atlyginti. D. K., norėdamas atlyginti nukentėjusiesiems teismo priteistÄ neturtinę žalÄ , bandė susisiekti su nukentėjusiais F. K. ir S. M., tÄ patvirtina ir byloje esantys bei registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti praÅ¡ymai nukentėjusiesiems (2 - 4 b. l.) ir papraÅ¡yti minėtų asmenų pateikti banko sÄ skaitų duomenis.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu, 2022 m. gruodžio 29 d., teismo elektroniniu paÅ¡tu nukentėjusysis S. M. pateikė savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jam turėtų bÅ«ti pervesta teismo priteista žala, duomenis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir įvertinus tai, kad D. K. neturi galimybės įvykdyti įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dėl nukentėjusiojo F. K. veiksmų, teismas įpareigoja F. K. pateikti D. K. banko sÄ skaitų duomenis, kad jis galėtų atlyginti teismo priteistÄ neturtinę žalÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, nutaria: D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti nukentėjusįjį F. K. (K.) pateikti banko sÄ skaitos duomenis. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė