2bffc7c3-6f63-47e2-9c9a-e357986f2f37 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29771-775/2016 Proceso Nr. 2-69-3-23790-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui J. Z. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas              n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 857,48 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2014 m. sausio 20 d. buvo gautas R. U. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡nagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu J. Z. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje.

Teisingumo ministerija 2014 m. vasario 26 d. sprendimu nusprendė kompensuoti žalÄ R. U. ir 2014 m. liepos 8 d. iÅ¡mokėjo 13 319,10 Lt (3 857,48 Eur). Atsižvelgiant į tai, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 3 857,48 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog atsakovas 2013-01-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje (b. l. 11–18). 2013-12-13 antstolis R.

B. surašė pažymas dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių (b. l. 19, 20). R. U. 2014-01-09 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pateikė praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 5–8). 2014-02-26 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija priėmė sprendimÄ R. U. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡mokėti 13 319,10 Lt dydžio kompensacijÄ , kuriÄ sudaro 4 000 Lt turtinės žalos, 7 800 Lt neturtinės žalos ir 1 519,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų (b. l. 23–25).

Å i suma į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ buvo pervesta 2014-07-08 (b. l. 26).Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.IeÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymų nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistina 3 857,48 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 43 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, buveinės adresas Vilniuje, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 3 857,48 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 48 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iš atsakovo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), valstybei 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;             Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;             Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                        Edita Šliumpienė