Legislator Case Law & Legislation
2bfd1de3-76f0-4d81-bd1b-d7ecf7aaff8b AI generated

2bfd1de3-76f0-4d81-bd1b-d7ecf7aaff8b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2bfd1de3-76f0-4d81-bd1b-d7ecf7aaff8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal byloje pateiktus įrodymus – mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtintÄ ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡Ä , nustatyta, kad atsakovas D.

Legislator headnote

AI generated

2bfd1de3-76f0-4d81-bd1b-d7ecf7aaff8b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: yra buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas ir jame gyvena. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį 2009 m. balandžio mėn. – 2010 m. kovo mėn. nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1286,90 Lt, dėl to priskaičiuota 29,68 Lt delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13445-826/2012Proceso Nr. 2-06-3-11009-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 116.; 116.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 1286,90 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 29,68 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal byloje pateiktus įrodymus – mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtintÄ ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡Ä , nustatyta, kad atsakovas D.

G. yra buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas ir jame gyvena. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį 2009 m. balandžio mėn. – 2010 m. kovo mėn. nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1286,90 Lt, dėl to priskaičiuota 29,68 Lt delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1286,90 Lt skola.

Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (Ä®statymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 29,68 Lt delspinigių, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktose mokesčių paskaičiavimo pažymose, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,                                 n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 1286,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 90 ct) skolos, 29,68 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 68 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1316,58 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Marius Dobrovolskis             Â