2bfbff2d-2d72-4a8e-b99a-fd377e547dbd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-873-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00654-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. S. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 50,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 25,60 Eur kredito mokesčio, 3,04 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 169,40 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei N. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-05-23 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad BnP Finance, AB ir N. S. 2015-07-27 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. n892wdzv (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ BnP Finance, AB atsakovei suteikė 50,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovė N. S. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 25,60 Eur kredito mokestį iki      2016-07-27 dvylika mėnesinių įmokų po 6,30 Eur. Tačiau atsakovė N. S. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolinga ieÅ¡kovei BnP Finance, AB 50,00 Eur kredito bei 25,60 Eur kredito mokesčio.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

Pagal CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė – atsakovei suteikė kreditÄ : iÅ¡ 2016-04-26 DNB bankas internete sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2015-07-27 suteikė atsakovei 50,00 Eur kreditÄ , tačiau N. S. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

IeÅ¡kovė BnP Finance, AB siuntė raginimÄ nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovė BnP Finance, AB vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir pareikalavo atsakovės su ja visiÅ¡kai atsiskaityti. Atsakovė N. S. kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei BnP Finance, AB iÅ¡ atsakovės N. S. priteistina 50,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito ir 25,60 Eur kredito mokesčio dalys.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Sutartimi atsakovė N. S. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 6.1 p.), todėl ieÅ¡kovės BnP Finance, AB reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 3,04 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).Be to, iÅ¡ atsakovė N. S. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).IÅ¡ atsakovės N. S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB (CPK 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,60 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 60 centų) kredito mokestį, 3,04 Eur (trijų eurų 4 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį bei 169,40 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 40 centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB (į. k. 302447985).Atsakovė N. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Joana Kvaselytė