Legislator Case Law & Legislation
2bfaba0e-d893-4a33-af97-c66e073798c6 AI generated

2bfaba0e-d893-4a33-af97-c66e073798c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2bfaba0e-d893-4a33-af97-c66e073798c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-3350-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              L.

Legislator headnote

AI generated

2bfaba0e-d893-4a33-af97-c66e073798c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-3350-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3350-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              L.

B., bÅ«damas mažamečio vaiko – L. B., gim. 2007-09-27., tėvas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kadangi 2014-02-21, apie 17:00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus mažametės dukros akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo su vaiko motina, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais rodydamas amoralų ir netinkamÄ elgesį, sukeldamas vaikui baimę, tuo pažeisdamas vaiko teisę augti saugioje aplinkoje. Tokiu bÅ«du L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

             Teismo posėdžio metu L. B. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be L. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, I. B. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, kita bylos medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis. Atsižvelgiant į tai byloje surinkti įrodymai leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

B. skiriant ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .                          Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Ovidijus Ramanauskas