2bfaa327-9ec7-420f-a6fc-c187ebf35055 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5434-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-10300-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 128.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., I. J., Ž. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB atstovui V. Å ., suinteresuotam asmeniui V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB (kreditorė) pareiÅ¡kimÄ Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suinteresuoti asmenys V. N.,Marijus navickas (skolininkai), nustatė: Kreditorius - „Swedbank“ AB, į. k. 112029651, Konstitucijos pr. 20a, Vilnius, skolininkas – M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolininkas ir įkeistų daiktų savininkas – V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ä®keisti daiktai:

1) pastatas (gyvenamasis namas), bendro 66,21 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) kiemo statiniai (lauko tualetas, rÅ«kykla, tvora, kiemo aikÅ¡telė, Å¡ulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3) pastatas (pirtis) baigtumas 83 proc., bendro 140,36 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Hipotekos lakÅ¡tas įregistruotas 2009-09-18 Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Ä®keistų daiktų įkainojimas hipotekos lakÅ¡to 4 punkte.PareiÅ¡kėja „Swedbank“, AB (kreditorė) 2011-08-01 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, praÅ¡ydama teismo: areÅ¡tuoti bankui hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeistus V. N. nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus:

1) bendro 66,21 kv. m. ploto pastatÄ (gyvenamÄ jį namÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir jo priklausinius – kiemo statinius (lauko tualetÄ , rÅ«kyklÄ , tvorÄ , kiemo aikÅ¡telę, Å¡ulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti 352170,25 EUR skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pagal 2007-03-02 kredito sutartį Nr. 07-020170-FA (su visais pakeitimais ir papildymais), sudarytÄ tarp „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir M. N. bei V. N., bankas suteikė skolininkams 1300000,00 Lt kreditÄ kredito sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui hipotekos lakÅ¡tu Nr. 03120090007791 įkeistas V. N. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas:

1) bendro 66,21 kv. m. ploto pastatas (gyvenamasis namas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) kiemo statiniai (lauko tualetas, rūkykla, tvora, kiemo aikštelė, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) bendro 140,36 kv. m. ploto pastatas (pirtis), baigtumas 83 proc., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Teigė, kad skolininkai nevykdė prievolių pagal kredito sutartį, todėl kredito sutartis buvo nutraukta. Nurodė, kad skolininkų skola „Swedbank“, AB bankui pagal 2007-03-02 kredito sutartį yra 351726,31 EUR negrÄ Å¾into kredito, 412,79 EUR pradelstų palÅ«kanų iki 2011-07-28, 31,15 EUR delspinigių už pradelstÄ kreditÄ , iÅ¡ viso – 352170,25 EUR, bei sumokėtas 137,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3-5).

IÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB pareiÅ¡kimÄ â€žDėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-10-12 priėmė nutartį, kuria pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkino: areÅ¡tavo suinteresuoto asmens V. N. (skolininko) įkeistus pareiÅ¡kėjai daiktus, įspėjo skolininkus ir įkeistų daiktų savininkÄ , kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių.

Skolininkai V. N. ir M. N. atskiruoju skundu prieÅ¡ tai minėtÄ teismo nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui.Klaipėdos apygardos teismas 2012-03-08 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nutartį panaikino ir bylÄ perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-19 nutartimi nutarė civilinę bylÄ Nr. 2-5434-793/2012 skirti nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje ir pasiÅ«lė skolininkams V. N. ir M. N. į teismo posėdį pateikti įrodymus apie kredito panaudojimÄ ir grÄ Å¾inimo Å¡altinius bei galimybes.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB atstovas V.

Å . patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad skolininkai M. N. bei V. N. apie kredito sutarties nutraukimÄ buvo įspėti, todėl sutarties nutraukimas jiems nebuvo netikėtas. Skolininkai nemokėjo kredito sutartimi (su visais pakeitimais ir papildymais) nustatytų mokėjimų, nes neturėjo ir neturi realių pajamų. Pažymėjo, kad nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos skolininkai susidariusio įsiskolinimo nedengė. Pabrėžė, kad net jei 2007-03-02 kredito sutartį laikyti vartojimo sutartimi, skolininkams teikiama papildoma apsauga neatima iÅ¡ skolininkų, kaip vartotojų, pareigos laikytis sutarčių, jas tinkamai vykdyti.

Pažymėjo, kad kredito sutartis buvo nutraukta praėjus penkiems mėnesiams nuo skolininkų kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo dienos. Nurodė, kad yra įsiteisėję du Klaipėdos apygardos teismo sprendimai dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto, pagal tÄ pačiÄ prievolę pareiÅ¡kėjai, turto, kuriuose aiÅ¡kiai pasisakyta, jog pareiÅ¡kėjos reikalavimai yra pagrįsti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu vykdyti kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neturi galimybių.

Pažymėjo, jog dirba jo sÅ«nus ir pats suinteresuotas asmuo ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį, todėl ateityje galės vykdyti kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pripažįsta, dėl skolos padengimo su pareiÅ¡kėja bandys tartis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Hipotekos kreditorius turi teisę reikalauti hipoteka ar įkeitimu apsaugotÄ reikalavimÄ patenkinti prieÅ¡ terminÄ Civilinio kodekso nustatytais pagrindais ir tvarka (CPK 560 straipsnio 1 dalis). Pagal 2007-03-02 kredito sutartį Nr. 07-020170-FA (su visais pakeitimais ir papildymais), sudarytÄ tarp „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir M. N. bei V. N., bankas suteikė skolininkams 1300000,00 Lt kreditÄ kredito sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, nurodant kredito sutartyje galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2027-03-02 (b. l. 10).

Kredito sutartis su skolininkais prieÅ¡ terminÄ buvo nutraukta 2011-06-17, tai patvirtina kreditoriaus 2011-05-23 raÅ¡tas Nr. SR-26677, 2011-05-23 raÅ¡tas Nr. SR-26678 (b. l. 31-32). Jeigu skolininkai prieÅ¡ terminÄ neįvykdo hipoteka ar įkeitimu apsaugoto kreditoriaus reikalavimo, kreditorius turi teisę kreiptis į hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ terminÄ ta pačia tvarka kaip ir suėjus skolos grÄ Å¾inimo terminu (CPK 560 straipsnio 2 dalis). Suinteresuotas asmuo (skolininkas) V.

N. teismo posėdžio metu patvirtino, kad vykdyti kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neturi galimybių, pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pripažįsta. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB (kreditorė) pareiÅ¡kimas Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tenkintinas, hipotekos lakÅ¡tu Nr. 03120090007791 pareiÅ¡kėjai įkeisti daiktai areÅ¡tuotini, įspėjant skolininkus ir įkeistų daiktų savininkÄ , kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.192 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 str. 1 d. 1 p., 151 str. 3 d., 290 str., 291 str., 560 str., nutaria:

Areštuoti hipotekos lakštu Nr. 03120090007791 įkeistus daiktus:

1) pastatÄ (gyvenamÄ jį namÄ ), bendro 66,21 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) kiemo statinius (lauko tualetÄ , rÅ«kyklÄ , tvorÄ , kiemo aikÅ¡telę, Å¡ulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3) pastatÄ (pirtį) baigtumas 83 proc., bendro 140,36 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ kreditorei, skolininkams ir įkaito davėjui.PraneÅ¡ti apie įkeistų daiktų areÅ¡tÄ Centriniam hipotekos registrui, Turto areÅ¡to aktų registrui.Ä®spėti skolininkus ir įkeistų daiktų savininkÄ , kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių.Pavesti įkeistų daiktų savininkÄ saugoti įkeistus daiktus.Uždrausti įkeistų daiktų savininkui perleisti Å¡iuos daiktus kitiems asmenims, taip pat įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra Å¡ių daiktų priklausiniai, reikalauti padalyti Å¡iuos daiktus ar atskirti priklausinius nuo Å¡ių daiktų.Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriui prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo įpareigoti įregistruoti areÅ¡to žymÄ HISREP sistemoje, pažymėjimÄ atsiųsti teismui prijungimui prie Å¡ios bylos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                Petras Mineikis