2bfa7fbb-ec92-4c72-96ec-57f921984f8a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-207-455/2012 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00083-2012-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3.                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2012 m. vasario 13 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė : G. Č., 2012-01-01, apie 08.30 val., Molėtų miesto centriniame turguje iš nepažįstamo ir policijos pareigūnų nenustatyto asmens įsigijo 100 pakelių cigarečių ,,MINSK CAPITAL“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 725 Lt., ir laikė jas savo namuose iki 2012-01-10, 19.30 val., be tikslo parduoti, savo reikmėms.

Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė 2010-06-11 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 ,,Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus.       G. Č. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo, G. Č. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl įvykio patikrinimo, dokumentų, daiktų paėmimo protokolu, kvitu B Nr. 012621 ir kitais byloje esančiais įrodymais.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G.

Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje nėra teistas, 7 kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje neturi, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo pobÅ«dį, G. Č. skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su 100 pakelių cigarečių ,,MINSK CAPITAL“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu (ATPK 26 str., 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 26 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė : G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su 100 pakelių cigarečių ,,MINSK CAPITAL“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (kurie Å¡iuo metu saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimu.Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius