2bfa64a5-8aaa-4ff3-9a45-b8437575e5c8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-490-322-2016                                                                                   Teisminio proceso Nr.4-70-3-00418-2016-4Procesinio dokumento kategorija :

                     2.7.4.4;2.7.4.5. (S)                                                                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U T A R  I M A S                                              2016m. liepos 1d.                                                         Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Kelmės rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. K. 2016m. birželio 12d., 0 val.30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį VOLVO , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir kliudė šalia namo Nr. 12 stovintį automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. E., automobilį MB apgadino ir, pažeisdama KET reikalavimus, iš eismo įvykio vietos pasišalino, todėl padarė Lietuvos ATPK 127str.2d ir 130 str.1d.numatytus pažeidimus.E. K. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su A.

P. buvo svečiuose pas draugus, gyvenančius soduose, už Kelmės ligoninės. Apie 22 val. 30 min., užmigus A. P., paėmė jo automobilio VOLVO raktelius ir su broliu A. K. iÅ¡važiavo į miestÄ nusipirkti cigarečių. Vienoje gatvėje atsitrenkė į stovintį automobilį( automobilio markės nežino, pamena, kad automobilis tamsiai žalios spalvos) ir nesustojusi nuvažiavo. E. K. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:-eismo įvykio vietos schema ir fotolentelėmis ( b.l.4) iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini), schemoje užfiksuotas tik vienas automobilis -MBA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. E.. Automobilio apgadinimai: galinis deÅ¡inės pusės bamperis ir žibintas;V. E. paaiÅ¡kinimu( b.l.5), kuriame nurodo, kad 2016-06-11, apie 15 val. savo automobilį MB pastatė Å¡alia kelio kiemo aikÅ¡telėje ir niekur su automobiliu nevažiavo, o sekančiÄ dienÄ apie 11 val. 40 min. pastebėjo, kad automobilis apgadintas;-transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, fotolentelėmis( b.l.8,16), iÅ¡ kurių matosi, kad automobiliui MB apgadintas galinis deÅ¡inės pusės bamperis, įskeltas galinis deÅ¡inės pusės žibintas, o automobiliui VOLVO , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, deÅ¡inės pusės priekinis sparnas.E. K. sukėlė eismo įvykį, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl jos veikoje yra pažeidimų, numatytų Lietuvos ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d., sudėtis.Eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, tačiau buvo apgadintos transporto priemonės, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai ne tik kad nesutarė dėl įvykio aplinkybių, nebraižė eismo įvykio deklaracijoje eismo įvykio schemos, bet netgi eismo įvykio dalyvis E. K., pažeisdama KET 232 p. reikalavimus iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad E. K. kalta prisipažino ir gailisi, bet ji yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kitokios rÅ«Å¡ies administracinius pažeidimus, kas neigiamai pažeidėjÄ charakterizuoja, nors ji turi tris vaikus, bet kaip pati nurodė, vaikai gyvena vaikų globos namuose, pažeidėja bÅ«dama jauna nedirba ir neieÅ¡ko darbo, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad E. K. savavaliÅ¡kai, be automobilio savininko leidimo ir jam nežinant paėmė automobilį VOLVO su kuriuo padarė eismo įvykį, automobilis VOLVO nekonfiskuotinas.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

E. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. ir 130 str.1d. ir nubausti:pagal ATPK 127 str.2d. 300 Eur ( trijų Å¡imtų eurų) bauda;pagal ATPK 130 str.1d., 1300 Eur( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo. E. K. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 1300 Eur( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė               Â