2bfa13e4-b7b6-4332-a577-1d38da031f15 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3758-291/2014Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-02748-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 16.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida ŽostautienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å . 5790,94 Lt skolÄ , 244,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 423,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 242,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 181,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-05-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010-01-21 sudarė kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. L-7-182659 (6-7 b. l.). Prie Å¡ios sutarties atsakovė pasirašė turto perdavimo - priėmimo aktÄ , kuriuo patvirtino, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo perėmė įsipareigojimus pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. P-484-145890 ir P-484-156043 (8 b. l.).

Sutarties 7.1.2 punkte Å¡alys numatė, kad atsakovei įmokėjus pradinę įmokÄ bei priėmus turtÄ naudoti, ieÅ¡kovas sumoka pardavėjui turto vertę. Kadangi pradinė įmoka buvo nulinė, tai ieÅ¡kovas pardavėjui sumokėjo turto vertę – 5450,26, o atsakovė įsipareigojo 6259,64 Lt sumÄ ieÅ¡kovui sumokėti iki 2011-07-21 kas mėnesį mokant lygiomis dalimis pagal įmokų mokėjimo grafikÄ (sutarties 7.2.9. p.). Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties 9.3. p).

Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir ieškovui liko skolinga 5790,94 Lt mokėtinų įmokų. Atsakovei buvo siųsti raginimai, įspėjimai atsiskaityti su ieškovu (5 b. l.), tačiau atsakovė į juos nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaičiusi. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieškovas vadovaudamasis sutarties 8.1.3. punktu 2010-06-18 vienašališkai nutraukė Nr. L-7-182659 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį ir pradėjo skolos išieškojimo veiksmus (sutarties 8.1.3. p.).Ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t. y. apmokėjo pardavėjui turto vertę, tačiau atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.72 str. nuostatas, sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovė nesilaikė Å¡alių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 5790,94 Lt skola, 244,73 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 6035,67 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 6035,67 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 423,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 242,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 181,00 Lt žyminis mokestis, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais (3, 13-14 b. l.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ 5790,94 Lt (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų, 94 centų) skolÄ , 244,73 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 73 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6035,67 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 423,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 181,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vida Žostautienė