2020-05-19 Nr. BB-2567-1-01-1-02570-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2143/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02570-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 27 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir jį išteisinti, nubausti administracine tvarka. Kasatoriaus nuomone, jis jokio nusikaltimo nepadarė, todėl nebuvo pagrindo bausti jį už tai, kad jis išsinuomojo dažų aparatą, o pastarasis buvo pavogtas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis A. B. neigia kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, prašo atsižvelgti į visas faktines bylos aplinkybes ir jį išteisinti. Pagal tokius kasatoriaus argumentus kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo įvertinti visus bylos duomenis, nustatyti kitokias faktines bylos aplinkybes ir padaryti priešingas išvadas dėl kasatoriaus kaltės nei padarė žemesnės instancijos teismai. Tokie kasatoriaus argumentai nesudaro apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria ir nevertina įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis dėl kurių paduotas kasacinis skundas. Vadinasi, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, sprendžiama pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Konstatuotina, kad tokio turinio nuteistojo A. B. kasacinis skundas negali būti priimtas, nes jis neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rimas Ažubalytė

Artūras Pažarskis