2bf7a457-16fd-4eb7-b2bd-697ae98b0468 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-218-884/2012

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00127-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.4.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 11 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo ir

 n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1596,49 Lt skolos, t. y. 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 369,31 Lt palÅ«kanų, 102,18 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 75,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, bei 14 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-07-29 Å¡alys sudarė banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/13132, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas (b. l. 6-10). Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų 2010-05-07 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove (b. l. 11). Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 369,31 Lt palÅ«kanų, 102,18 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, nes šalys buvo pasirašiusios banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio

1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito.

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Sutartyje Å¡alys buvo susitarusios dėl 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma. Pagal skolos grafikÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovė ieÅ¡kovui yra nesumokėjusi 369,31 Lt palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 369,31 Lt palÅ«kanų.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ

kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutartyje šalys buvo susitarusios dėl delspinigių

mokėjimo ir jų dydžio, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 102,18 Lt delspinigių.

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinas Sutarties

8.1.1 p. numatytas 50 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokestis.

PrieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsakovo atžvilgiu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau procesinių dokumentų, kurie buvo įteikinėjami per antstolį, atsakovei įteikti nepavyko ir dėl to ieÅ¡kovas patyrė 75 Lt iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu (CK 6.54 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6. 872 straipsnio 2 dalis,

6. 874 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio

1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5

procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis,

80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas AB „Parex“ bankas), į. k. 112021619, iÅ¡ atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾into kredito, 369,31 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 31 centÄ ) palÅ«kanų, 102,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 18 centų) delspinigių, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) metinio kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčio, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 14 (keturiolika) procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2012-05-10, iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1596,49 Lt sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Â

                                         Skaistė Valinskytė