Legislator Case Law & Legislation
2bf75ebb-cd25-4f51-90cb-ff4cf4c6b976 AI generated

2bf75ebb-cd25-4f51-90cb-ff4cf4c6b976 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2bf75ebb-cd25-4f51-90cb-ff4cf4c6b976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2107,44 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 88,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 10,00 procentų negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 27 d.), 1477,11 Eur tarpininkavimo mokestį, 3,22 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t.y. nuo 2020 m. sausio 28 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 10,00 proc. kompensuojamÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

2bf75ebb-cd25-4f51-90cb-ff4cf4c6b976 · Panevėžio apylinkės teismas: IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. gegužės 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K297776453 ir Nr. K297776453/PK (toliau kartu – Sutartis), pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovei suteikė bendrÄ 2322,75 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui; metinė palÅ«kanų norma 10 proc., numatyta tarpininkavimo mokesčių apskaičiavimo tvarka ir dydžiai (Priedai prie Sutarties). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2020 m. gegužės 27 d. praneÅ¡imu nuo 2020 m. birželio 2 d. nutraukė Sutartį su atsakove.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6380-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03343-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2107,44 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 88,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 10,00 procentų negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 27 d.), 1477,11 Eur tarpininkavimo mokestį, 3,22 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t.y. nuo 2020 m. sausio 28 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 10,00 proc. kompensuojamÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nurodo, kad su atsakove 2019 m. gegužės 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K297776453, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2322,75 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2107,44 Eur palÅ«kanas (10 proc. metinė palÅ«kanų norma), 174,69 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024 m. gegužės 27 d. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei iÅ¡siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2020 m. liepos 4 d. (b. l. 14). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. gegužės 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K297776453 ir Nr. K297776453/PK (toliau kartu – Sutartis), pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovei suteikė bendrÄ 2322,75 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui; metinė palÅ«kanų norma 10 proc., numatyta tarpininkavimo mokesčių apskaičiavimo tvarka ir dydžiai (Priedai prie Sutarties). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2020 m. gegužės 27 d. praneÅ¡imu nuo 2020 m. birželio 2 d. nutraukė Sutartį su atsakove.

Nutraukus Sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 2107,44 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 1477,11 Eur tarpininkavimo mokestį, paskaičiuotÄ Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.4 punkte nustatyta tvarka (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1., 5.2., 5.4. punktai, Priedai prie Sutarties).

6. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , atsakovė savo prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2107,44 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

7. Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Nustatyta, kad Å¡alys yra susitarusios dėl 10,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 10,00 procentų negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 27 d.), 3,32 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t.y. nuo 2020 m. sausio 28 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 10,00 proc. kompensuojamÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

8. Pagal sutarties 1.28 punktÄ , tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį atsakovė moka ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė yra tarpusavio skolinimo platformos operatorė, kuri administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ bei patiria iÅ¡laidas. Tarpininkavimo mokesčio paskirtis yra padengti ieÅ¡kovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su jos valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu. Pagal sutartį tarpininkavimo mokestis įeina į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . IeÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1477,11 Eur tarpininkavimo mokestį, kurį apskaičiavo pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.3-5.4 punktus, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas.

9. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

10. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsnių pagrindais. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 2107,44 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 88,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2020 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 10,00 procentų negautos pajamos (nuostoliai) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2107,44 Eur, skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 27 d.), 1477,11 Eur tarpininkavimo mokestis, 3,32 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (nuo 2020 m. sausio 28 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020 m. birželio 2 d.), 10,00 proc. kompensuojamÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2107,44 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 83 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2107,44 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septynių eurų 44 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,28 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 28 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki vartojimo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 10 procentų negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2107,44 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 27 d.), 1477,11 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 11 ct) tarpininkavimo mokestį, 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. sausio 28 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. birželio 2 d.), 10 procentų kompensuojamÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2107,44 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ - ieÅ¡kovės NEO Finance, AB, juridinio asmens kodas 303225546, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė