2bf5a333-e2e8-493d-9d09-dc9862c705d8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1775-540/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08059-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Nerijaus DrÅ«lios praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutarimu N. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalį, padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teisme 2017 m. balandžio 25 d. gautas Nerijaus DrÅ«lios praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, pagal Å¡iÄ teisės normÄ specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos trys sÄ lygos:

1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko;

2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo;

3) pažeidėjas iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Nagrinėjamu atveju N. D. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė N. D. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Byloje nutarimas priimtas 2016 m. gruodžio 2 d., teisės vairuoti transporto priemones pareiÅ¡kėjas neteko nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos – 2016 m. gruodžio 23 d. Pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko sueis 2017 m. gegužės 8 d.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjas N. D. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ negalima.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Violeta Miceikienė