2bf59ea2-025a-4776-b3ca-8ee25e01fac0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-82-196/2018 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00259-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal atsakovų V. K. ir Z. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-635-755/2017 pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alika“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

L., L. V., L. V., R. V., V. K., Z. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė :Ginčo esmė IeÅ¡kovė BUAB ,,Alika“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams R. L., L. V., R. V., L. V., V. K., Z. K., praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiais nekilnojamojo turto perleidimo sandorius actio Pauliana pagrindu, taikyti restitucijÄ natÅ«ra, grÄ Å¾inti turtÄ ieÅ¡kovei, įtraukti atsakovę R. L. į bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , o iÅ¡ R. L. priteisti kitiems atsakovams Å¡ių sumokėtas atsakovei R.

L. pinigų sumas už nekilnojamÄ jį turtÄ . IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti ginčo turtÄ . Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Panevėžio apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi į procesÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, įtraukė Panevėžio rajono 2 notarų biuro notarę M. L. K., BUAB ,,Alika“ reikalavimų užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės į negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Teismas nustatė, kad ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimus dėl daiktinių teisių į daiktus, todėl dabartiniam turto savininkui perleidus šį turtÄ , ieÅ¡kovei galimai palankaus teismo sprendimo priėmimo atveju jo teisės netiesiogiai galėtų bÅ«ti pažeistos, o teismo sprendimo įvykdymas dėl restitucijos taikymo taptų apsunkintas. Teismo nuomone, Å¡io ginčo atveju pakanka taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, numatytÄ CPK 145 straipsnio 1 dalies 2 punkte, - įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, kas ieÅ¡kovei galimai palankaus teismo sprendimo priėmimo atveju užtikrintų daiktinės nuosavybės teisės realų įgyvendinimÄ .

Atskirojo skundo argumentai Atsakovai V. K. ir Z. K. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutarties dalį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir padarytas įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės į negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo, ir perduoti šį klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. SkundÄ grindžia Å¡iais pagrindiniais argumentais:Teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, pažeidė CPK 144 straipsnio 1 dalies ir CPK 291 straipsnio 1 dalies nuostatas.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra prima facie nepagrįstas. k o n s t a t u o j a :Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.)Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-635-755/2017, patvirtino ieÅ¡kovės BUAB ,,Alika“ ir atsakovės R.

L. sudarytÄ taikos sutartį, kuria be kita ko, ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų kitiems atsakovams, bei panaikino Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartis palikta nepakeista. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos ir skundžiama nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovų V.

K. ir Z. K. atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesÄ nurodytu pagrindu, apeliantams turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jų sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis atsakovas V. K. 2017 m. rugpjūčio 24 d. sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį už pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ , todėl, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, atsakovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.) Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovų V.

K. ir Z. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutarties nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui V. K. už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Teisėjas                          Konstantinas Gurinas            Â