2bf4c8e1-fb44-4266-86e1-4e34d5099402 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-190-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2016-04-27 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-05-04 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d., taikant 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 15 d. - galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.2012-07-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 178 str. 3 d., taikant 63 str. 1 d., 6 d., 9 d. - galutinė bausmė 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. 2013-12-11 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 str., taikant 64 str. 1 d., 3 d.

– galutinė bausmė 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2013-12-11, bausmės pabaiga – 2017-08-11.Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Praeityje buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Pataisos namuose nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui.

Stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir buvo baustas drausmine tvarka, tačiau paskutinė nuobauda buvo skirta 2013 m., vėliau pažeidimų nedarė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas du kartus. Po praeito Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio nuteistasis buvo vienÄ kartÄ paskatintas. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę, turi įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ . Dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet dalyvavo ir papildomoje programoje siekiant keisti savo elgesį.

Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Å iuo metu nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ir be palydos už pataisos teritorijos ribų, dirba. Taip pat pataisos namų administracija nuteistÄ jį buvo du kartus iÅ¡leidusi į trijų parų trumpalaikę iÅ¡vykÄ aplankyti artimųjų, abu kartus grįžo nustatytu laiku ir be pažeidimų.

PsichikÄ veikiančioms medžiagoms priklausomybių neturi, problemų nebuvo ir laisvėje. PrieÅ¡ suėmimÄ nuteistasis laisvėje dirbo, bendras darbo stažas apie 20 m.. Teigiama darbinė motyvacija, ketina grįžti dirbti į ankstesnę buvusiÄ darbovietę. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžiÄ pažangÄ siekiant mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri žemėjo. Ankstesnio svarstymo metu rizika buvo vertinama 59 balais, Å¡io svarstymo metu rizika vertinama 45 balais.

Esant tokioms aplinkybėms komisija daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skundu nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį R. B. iÅ¡ pataisos įstaigos. BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam BVK 157 str. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, prokurorės skundu ir įvertinęs 2016-04-27 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė. Nuteistasis R. B. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-05-07. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Tačiau nėra BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių - dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam tai trečias praÅ¡ymas Lygtinio paleidimo komisijai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 45 balai (41-99 balai). Pažymėtina, kad nuteistojo rizika nuo ankstesnio svarstymo pakito (buvo 59 balas), tačiau vis tiek iÅ¡liko vidutinė. Visa tai duoda pagrindÄ manyti, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. Nuteistasis R.

B. anksčiau teistas 7 kartus. Visi nusikaltimai tyčiniai. Nusikaltimams bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Sistemingas analogiÅ¡kų nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, jam jau ir anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , o tai neigiamai charakterizuoja asmenį kaip linkusį ignoruoti visuomenės normas ir pažeidinėti įstatymus.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, nors Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau visa tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę ir rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis paskatintas tik 2 kartus. Nuteistasis Alytaus pataisos namuose į asmeninę sÄ skaitÄ per paskutinius metus gavo 719,25 eurų, o priteistiems civiliniams ieÅ¡kiniams atlyginti yra sumokėta tik 76,20 eurų, kai liko neatlyginta 23514,38 eurai.

Vengimas atlyginti civilinius ieÅ¡kinius parodo nuteistojo požiÅ«rį į jo padarytas nusikalstamas veikas. 2016-04-06 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyti kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teisės pažeidimai, įgÅ«džių stoka sprendžiant finansines problemas, atsakomybės stoka. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai Alytaus pataisos namuose nevienbalsiai nutarė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos – už - 5, prieÅ¡ - 1.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-27 nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ .Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-27 nutarimÄ Nr. 357-165 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė