2bf49ee7-8074-495b-9873-2bf4dd442fa4 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-940-800/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24537-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 2 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį, – 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį, – 30 parų areÅ¡to; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, galutinė bausmė – 50 parų areÅ¡to; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: B. C. 2020 m. birželio 22 d. apie 20 val. 46 min., apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo kambaryje (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia dÅ«rė peiliu sugyventinei L. M. tris kartus į kairę kojÄ , keturis kartus į kairį žastÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo deÅ¡inę pusę, tuo nukentėjusiajai Å¡eimos narei L. M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį durtinėmis-pjautinėmis žaizdomis kairiame žaste, kairėje Å¡launyje ir pilvo deÅ¡inėje pusėje ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis B. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad su L. M. gyvena apie 14 metų. Maždaug prieÅ¡ septynerius metus atsikraustė į jam nuosavybės teise priklausantį namÄ (duomenys neskelbtini). Su L. M. veda bendrÄ Å«kį, gyvena kaip Å¡eima, yra sugyventiniai. Su L. sutaria gerai, bet kai iÅ¡geria alkoholio, kartais tarp jų kyla konfliktai dėl L. neiÅ¡tikimybės. Jis smurtavęs du kartus prieÅ¡ sugyventinę, yra teistas ir atlikęs bausmę už smurtÄ . Kai bÅ«na blaivÅ«s, sutaria gerai, nekonfliktuoja.

L. gera Å¡eimininkė, rÅ«pinasi juo ir buitimi, nes jis prastos sveikatos dėl regėjimo, patyręs insultÄ , yra senatvės pensininkas. 2020 m. birželio 22 d. L. iÅ¡ parduotuvės parnešė du 0,5 litro talpos butelius degtinės. Alkoholį su sugyventine gėrė dviese namuose, kambaryje. Nuo iÅ¡gerto alkoholio abu su L. buvo labai apsvaigę. Vakare, gal apie 20-21 val., jau bÅ«dami neblaivÅ«s, su sugyventine pradėjo konfliktuoti. Jis sėdėjo ant sofos prie stalo. L. sėdėjo ant kitos sofos. Ant stalo buvo virtuvinis apie 15 cm ilgio peilis, baltos spalvos rankena.

Peiliu iÅ¡gertuvių metu pjaustė deÅ¡rÄ ir duonÄ . Jie su L. pykosi, abu keikė vienas, kitÄ . Jis dėl girtumo ne viskÄ gerai prisimina, bet žino, kad konflikto metu jis susinervino, pavydėjo savo sugyventinės. L. jam kažkÄ pasakė, įžeidė, todėl jis labai susinervino, čiupo nuo stalo peiliukÄ balta rankena ir iÅ¡ pykčio tyčia dÅ«rė peiliu sėdinčiai ant sofos L. keletÄ (neprisimena kiek) kartų į kairę rankÄ , po to į kairę kojÄ . Jis dÅ«rė staiga, po keletÄ kartų, nesitaikydamas.

Nematė, kur pataikė, nematė, kaip giliai įdÅ«rė peiliu. DÅ«rė impulsyviai, labai supykęs. L. nuo jo nesigynė, nieko nesakė. Jis buvo labai supykęs, todėl tyčia dÅ«rė sugyventinei į rankÄ , bet ji lyg bandė stotis ir jis pataikė L. į deÅ¡inę pilvo pusę. Jis gerai nematė, kur tiksliai įdÅ«rė. DÅ«rė peiliu deÅ¡ine ranka, nes jis sunkiai valdo kairę kÅ«no pusę po insulto. Jis neprisimena, kokiu bÅ«du ir kuria kryptimi dÅ«rė L. Po jo dÅ«rio į pilvÄ L. nugriuvo ant žemės, o jis labai iÅ¡sigando ir liko su peiliu rankoje sėdėti ant sofos.

L. gulėjo ant grindų ir nejudėjo. Matė, kad L. iÅ¡ kairės rankos ir kairės kojos bėga kraujas, bet dėl girtumo ir iÅ¡gÄ sčio sėdėjo ir nieko nedarė. Jis nekvietė pagalbos, nes buvo Å¡oke ir nesiorientavo, kas vyksta. Medikai iÅ¡vežė sužalotÄ sugyventinę. JÄ peiliu sužalojo tyčia, nes buvo neblaivus, supykęs, susinervinęs. Dėl sugyventinės sužalojimo labai gailisi (b. l. 73-74, 77). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad su sugyventiniu B. C. gyvena apie 14 metų, veda bendrÄ Å«kį kaip Å¡eima. Su sugyventiniu santykiai neblogi, bet jis daug vyresnis, todėl jos pavydi, nuolat priekaiÅ¡tauja ir nepagrįstai įtarinėja neiÅ¡tikimybe. 2020 m. birželio 20 d., dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, ji iÅ¡ parduotuvės parnešė du 0,5 litro butelius degtinės. Alkoholį su sugyventiniu gėrė savo namuose, kambaryje. Abu iÅ¡gėrė beveik po 0,5 litro degtinės. Nuo iÅ¡gerto alkoholio ji apsvaigo.

IÅ¡gertuvių metu B. C. priekaiÅ¡tavo, kad ji geria per daug alkoholio, kad neiÅ¡tikima jam. Baigiantis alkoholiui, jau vakare, tikslesnio laiko nežino, tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas. Jie abu susikivirčijo, susiginčijo, abu apsižodžiavo sėdėdami ant skirtingų sofų prie stalo. Ant stalo kambaryje buvo užkanda ir baltos spalvos virtuvinis peilis apie 15 cm ilgio, baltos spalvos plastmasine rankena. Sugyventinis buvo labai susinervinęs, nepagrįstai kaltino neiÅ¡tikimybe. Ji taip pat pyko ir kažkÄ jam pasakė, lygtai pavadino jį necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji buvo labai girta, todėl ne viskÄ gerai prisimena dėl girtumo. Kiek prisimena, iÅ¡ karto po to, kai ji iÅ¡keikė sugyventinį, jis staigiai griebė ant stalo buvusį peilį balta rankena ir jai sėdinčiai tyčia dÅ«rė peiliu 3 kartus į kairę Å¡launį. Ji bandė dengtis kojÄ kaire ranka, todėl B. C. tyčia dÅ«rė peiliu 4 kartus į kairę rankÄ . Po dÅ«rių ji stojo nuo sofos, bet, pamačiusi kraujuojant žaizdas, nugriuvo ant grindų. Sugyventinis virtuviniu peiliu jai dÅ«rė nestipriai ir negiliai, bet ji dėl girtumo ir iÅ¡gÄ sčio nugriuvo nuo sofos ant grindų.

Neprisimena, kada ir kaip sugyventinis įdÅ«rė į deÅ¡inį Å¡onÄ , nes buvo neblaivi. Ji nežino, kas vyko vėliau, nes turbÅ«t užmigo ar prarado sÄ monę gulėdama ant grindų. Ji atsigavo tik ligoninės priėmimo skyriuje. Jai buvo konstatuota durtinės-pjautinės žaizdos kairėje rankoje, kairėje Å¡launyje ir deÅ¡iniajame Å¡one. Po medikų apžiÅ«ros Prienų ligoninės priėmimo skyriuje ji buvo iÅ¡leista į namus. AmbulatoriÅ¡kai niekur nesigydė, gydymo iÅ¡laidų neturėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Pas teismo medicinos ekspertus nevyko. Sugyventiniui B. C. ji pretenzijų neturi, su juo nebendrauja, negyvena ir negyvens kartu (b. l. 28-29). Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK vyr. patrulio R. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2020 m. birželio 22 d. 20.47 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjas, užsukęs pas pažįstamus, pastebėjo viduje gulinčiÄ moterį – L. M., pilna kraujo, blauzdoje dÅ«ris, ji be sÄ monės, o jÄ sumušęs vyras sėdi kambaryje neblaivus.

Nuvykus minėtu adresu, gyvenamojo namo durys buvo užrakintos iÅ¡ vidaus, pabeldus jų niekas neatidarė; per langÄ pamatė kambaryje ant grindų gulinčiÄ kraujuojančiÄ moterį ir Å¡alia ant sofos sėdintį vyrÄ , kuris rankose laikė peilį; pareikalavus vyrÄ padėti peilį ir atidaryti duris, jis peilį padėjo po stalu, o duris atidaryti atsisakė; panaudojus laužtuvÄ ir patekus į namo vidų nustatyta, kad vyriÅ¡kis – B. C., jam 21.19 val. nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, nukentėjusioji – L.

M., 21.24 val. jai nustatytas 2,09 prom. neblaivumas, dėl durtinių sužalojimų medikų išgabenta į VšĮ Prienų ligoninės Skubios pagalbos skyrių (b. l. 9). ?Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: L. M. kliniškai nustatyta keturios durtinės-pjautinės žaizdos kairiame žaste, trys kairėje šlaunyje ir viena pilvo dešinėje pusėje; sužalojimai padaryti veikiant aštriu, duriančio-pjaunančio tipo, žalojančiu daiktu, aštuonių trauminių poveikių pasėkoje; sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 36). ?VšĮ Prienų ligoninėje užpildytoje Asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelėje bei gydytojo išraše (duomenys neskelbtini) 21.48 val. užfiksuota, kad į ligoninę GMP brigados atvežtai L.

M. nustatytos daugybinės žaizdos, apimančios kelias rankos ir kojos sritis; anamnezė – prieÅ¡ 1 val. sugyventinis subadė peiliu, skundžiasi silpnumu, skauda kairį žastÄ ir kairę kojÄ ; objektyviai – kairėje Å¡launyje 3 jau nekraujuojančios žaizdos, kairiame žaste – 4 pavirÅ¡inės durtos - pjautos 1,5-2 žaizdos, pilvo deÅ¡inėje pusėje 1,3 pavirÅ¡inė žaizda (b. l. 39-40, 43). ?Ä®vykio vietos, patalpų ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), koridorius ir didesnysis kambarys, kuriuose ant grindų yra kraujo, taip pat kambaryje esantys objektai – sofa lova bei viduryje kambario numestos antklodės, ant kurių taip pat yra kraujo dėmių, žurnalinis staliukas, ant kurio lentynėlės rastas buitinis 19,5 cm ilgio peilis, 8.7 cm ilgio ir plačiausioje vietoje 2 cm pločio geležte, ant peilio plastikinės rankenos ir metalinės geležtės yra į kraujÄ panaÅ¡ios raudonos medžiagos.

Å is įvykio vietoje rastas peilis paimtas (b. l. 10-20). Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, kadangi įrodyta, jog B. C. panaudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu, t. y. peiliu dÅ«rė tris kartus į kairę kojÄ , keturis kartus į kairį žastÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo deÅ¡inę pusę, tuo nukentėjusiajai Å¡eimos narei L.

M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį durtinėmis-pjautinėmis žaizdomis kairiame žaste, kairėje Å¡launyje ir pilvo deÅ¡inėje pusėje. Vertinant nukentėjusios ir kaltinamojo parodymų turinį, nustatytus kaltinamojo smurtinio pobÅ«džio veiksmus, teismas neabejoja, kad Å¡iuo atveju nukentėjusiai fizinis skausmas buvo sukeltas tyčia, nustatyti faktiniai kaltinamojo veiksmai neabejotinai patvirtina, kad jis suprato, jog taip sukels fizinį skausmÄ ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«lomos bausmės paskyrimui (b. l. 84). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis B. C. praeityje teistas du kartus už analogiÅ¡kus smurtinius nusikaltimus tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, baustas administracine tvarka (b. l. 57-58), nedirbantis (b. l. 60), psichiatro kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 63-65).

B. C. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. birželio 22 d. 21.10 val. iki 2020 m. birželio 23 d. 13 val. išbūtas laikas, prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 68-69, 70). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 78-79).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu Jotvingių g. 8, Alytuje (b. l. 10-20, 22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Proceso iÅ¡laidų nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

B. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalimi, B. C. uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja L. M. ir lankytis jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. birželio 22 d. 21.10 val. iki 2020 m. birželio 23 d. 13 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti B. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nusikaltimo įrankį – peilį, saugomÄ Alytaus apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9, 10 dalimis, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Živilė Janavičienė