2bf3b911-e122-4d1c-9e49-048433348dba · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1171-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00876-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – LR Transporto priemonių draudikų biuras) ieškinį atsakovui A.

B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t o:                     ieÅ¡kovas LR Transporto priemonių draudikų biuras prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 300,38 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                    IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: eismo įvykio deklaracijÄ (8 b. l.), praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį-pretenzijÄ (9-10 b. l.), praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (11 b. l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartį Nr. 7/ Nr. 50 ir sutarties pakeitimus (12-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolÄ su priedu (17-19 b. l.), transporto priemonės remonto vertės sÄ matas (20, 21 b. l.), žalos skaičiavimo iÅ¡vadÄ (22 b. l.), mokėjimo nurodymÄ (23 b. l.), vietinio mokėjimo nurodymÄ (24 b. l.), pretenzijÄ atsakovui (25 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (7 b. l.).                    Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.              2013-10-19 Utenoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo A. B., vairavusio transporto priemonę HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UAB „INTERASSISTA“ („BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialo subrangovė), veikdama ieÅ¡kovo vardu, vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 300,38 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas LR Transporto priemonių draudikų biuras, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7/ Nr. 50 nuostatas (2.1.3 p.), kompensavo UAB „INTERASSISTA“ iÅ¡mokėtÄ 300,38 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .              Pagal LR CK 6.280 str. bei TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.              Kadangi atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui 300,38 Lt dydžio nuostolių, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.), taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.)                    Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 72,00 (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                   ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.                   Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai: 300,38 Lt nuostolių atlyginimui, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 300,88 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius