2bf30788-63ca-4f5f-90ed-18a98db95de5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-589-445/2016;teisminio proceso Nr. 4-51-3-00514-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.3.; 2.14.3.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas V.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. Č., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 str., 2016 m. spalio 28 d. 16.50 val. Varėnos m., V. Krėvės gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir eidamas svirduliavo, tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.V.

Č. apie administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (jam asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad V. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog po darbo su draugu iÅ¡gėrė butelį degtinės ir butelį alaus, ėjo į namus, pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55P-76153356-16 nurodytas aplinkybes bei jame esantį V.

Č. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 5-6); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyr. patrulio Vilmanto Skopecko tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); alkotesterio parodymų Å¡aknele Nr. 2016-10-28, kuriuo V. Č. nustatytas vidutinis 1.60 promilės girtumo laipsnis. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, jog V. Č. baustas pagal ATPK 178 str.: 2016-06-29 ir 2016-08-16. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir V.

Č. kaltė įrodyta, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant V. P. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a : pripažinti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam – 43,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16062837634).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas