2bf2e529-bf74-45db-9473-4051f445b614 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-92-204/2020 Teisminio proceso Nr.1-94-1-00744-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M.

K. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., jam apribotos nuosavybės teisės į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės AVPK Å ilutės PK pagal 2011-03-28 kvitÄ B serija BBB, Nr.0008632, iki civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose 2020-02-10 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl Å¡io daiktinio įrodymo tolesnio saugojimo.

Nurodė, kad telefonas yra nusidėvėjęs, nuvertėjęs, techniniai parametrai pasenę, nėra galimybės patikrinti, ar nuteistasis M. K. atlygino nukentėjusiesiems civilinius ieškinius. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

IÅ¡ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 matyti, kad iÅ¡ M. K. nukentėjusiesiems G. S. Ž. ir E. D. priteista bendrai 1300 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Prokurorui, nukentėjusiesiems ir nuteistajam iÅ¡siųstos 2020-02-20 nutarties kopijos, per 14 dienų atsiliepimÄ pateikė tik prokurorė S. D. Ramanauskienė, kuri praÅ¡o daiktinį įrodymÄ pripažinti menkaverčiu ir jį sunaikinti. Kiti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad telefonas yra nusidėvėjęs, nuvertėjęs, jo techniniai parametrai yra pasenę, praÅ¡ymas tenkintinas, daiktinis įrodymas - mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės AVPK Å ilutės PK pagal 2011-03-28 kvitÄ B serija BBB, Nr.0008632, į kurį nuteistajam M. K. yra apribotos nuosavyės teisės, pripažintinas menkaverčiu ir jis sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės AVPK Å ilutės PK pagal 2011-03-28 kvitÄ B serija BBB, Nr.0008632, į kurį nuteistajam M. K. yra apribotos nuosavybės teisės baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011, pripažinti menkaverčiu ir jį sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė