2bf27fe8-9aa8-4c3d-8bbb-5e7e81be12c8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3885-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03222-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

G. J. 2016-04-23, apie 09.59 val., Kaune, Jonavos g., vairuodamas automobilį Porsche Panamera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 104,40 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ Â± 2 km/h administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 52,40 km/h. Taip pat tikrinimo metu su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127, 129 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad buvo įsitikinęs, kad Jonavos g., Kaune savaitgaliais leistinas greitis - 80 km/h, manė, kad gal nežymiai virÅ¡ija. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes buvo palikęs kitoje piniginėje. Skiriant nuobaudÄ prašė atsižvelgti į tai, kad jis dirba keliose darbovietėse, užima vadovaujančias pareigas, tenka daug važinėti darbo reikalais. Be to, turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežti į įvairius užsiėmimus.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-3), G. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo sustabdytas automobilis Porsche Panamera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. J. ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 104,40 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 52,40 km/h (įvertinus prietaiso paklaidÄ jo naudai). Taip pat vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-18 (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-16), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad G. J. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 17-18), UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų sÄ raÅ¡as (b. l. 32-34), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. vairuodamas automobilį, važiavo 104,40 km/h greičiu, kai leistina važiuoti 50 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52,40 km/h (paklaida 104,40 km/h ± 2%), bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir 1241 str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. J. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d. sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 8 d., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., ir :- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057277531.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â