Legislator Case Law & Legislation
2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f AI generated

2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.2.-1942-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-01137-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2015-01-19 apie 16.25 val., L. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 2,02 EUR sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.L.

Legislator headnote

AI generated

2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.2.-1942-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-01137-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2015-01-19 apie 16.25 val., L. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 2,02 EUR sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.L.

J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-11-25 L. J. nubausta 300 Lt (86 EUR) dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų amžiaus neturi, jai skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                    Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (parašas yra)