2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. A2.2.-1942-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-01137-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä : 2015-01-19 apie 16.25 val., L. J. parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjusi už prekybos salÄje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobÄ prekių 2,02 EUR sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal LR ATPK 50 str.L.
Legislator headnote
AI generated2bf24e9e-207f-4181-a8bb-7e4876945c7f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, taÄiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltÄ LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje esanÄia medžiaga.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
Bylos Nr. A2.2.-1942-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-01137-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä : 2015-01-19 apie 16.25 val., L. J. parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjusi už prekybos salÄje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobÄ prekių 2,02 EUR sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal LR ATPK 50 str.L.
J. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, taÄiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltÄ LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje esanÄia medžiaga.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2014-11-25 L. J. nubausta 300 Lt (86 EUR) dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄja niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksÄiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų amžiaus neturi, jai skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r Ä :
             Pripažinti L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄja                                                                    Lilija TarÄevskaja                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)