2bf1d9e2-85c8-451e-a52a-ae03bab6d7fd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-612-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00485-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant prokurorui S. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B. gim. 1996-05-17, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17183, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., NUSTATĖ: R. B. 2014-11-09 apie 00.15 val. Gegužės g., EiÅ¡iÅ¡kių mstl., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo neperregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ automobilį „Fiat Punto“, VIN:

ZFA17600002397537 su pritvirtintu priekyje kitai transporto priemonei – „Audi 100“, VIN: WAUZZZ44ZHN102204, iÅ¡duotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio bei neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, dėl ko jo vairuojamas techniÅ¡kai netvarkingas automobilis nuvažiavo nuo kelio, užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į namo Nr.38 kampÄ , o eismo įvykio metu A.

I. J. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras S. K. praÅ¡o skirti R. B. LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytas nuobaudas.R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: teismo Å¡aukimas įteiktas tėvui S. B. 2015-05-21, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R.

B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus.Be R. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-04-21 nutarimu iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.97-1-00901-14 eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, A. I. J. paaiÅ¡kinimais, jos apžiÅ«ros protokolu, Č. P., P. S., D. N., M. B., V. J., R. B. paaiÅ¡kinimais. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R.

B. vairavo neperregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ automobilį „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537 su pritvirtintu priekyje kitai transporto priemonei – „Audi 100“, VIN: WAUZZZ44ZHN102204, iÅ¡duotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio bei neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, dėl ko jo vairuojamas techniÅ¡kai netvarkingas automobilis nuvažiavo nuo kelio, užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į namo Nr.38 kampÄ , o eismo įvykio metu A.

I. J. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.,Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad R. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti R.

B. galutinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: R. B. (R. B.) pripažinti:padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 1158 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur baudÄ be transporto priemonės- automobilio „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomo pas R. B., konfiskavimo,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 1 d., ir skirti jam 579 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni Eur) baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur) baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d., ir skirti jam 231 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas Eur) ) baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvideÅ¡imt trys Eur) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R.

B. nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur baudÄ be transporto priemonės- automobilio „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomo pas R. B., konfiskavimo.GrÄ Å¾inti automobilį „Fiat Punto“, VIN: ZFA17600002397537, saugomÄ pas R. B. savininkui ar teisėtam valdytojui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    V. V.