2bf022e6-baeb-4c59-a603-36198fdaf940 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-356-805/2015Teisminio proceso Nr.4-34-3-00307-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2015 m. sausio 17 d. apie 13 val. 09 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus telefonu praneÅ¡dama, kad (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė buvęs sugyventinis A. N.. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į vietÄ , pranešėjos R. K. informacija apie galimÄ fizinį smurtÄ nepasitvirtino, pareigÅ«nams ji tvirtino, kad A. N. fizinį smurtÄ naudojo prieÅ¡ savo motinÄ N. N., tačiau ir Å¡is fizinio smurto atvejis nepasitvirtino. A. N. ir N. N. patvirtino, kad fizinis smurtas nenaudotas, o R.

K. pas juos atvyko nekviesta, pati provokavo konfliktÄ . R. K. buvo nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyuje.             R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau R. K. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).             R. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bei jame esantis pažeidėjos paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidėja gailisi kvietus policijos pareigūnus, R.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad policijos pareigÅ«nus kvietė be pagrindo. Jos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«nų Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, N. N. ir A. N. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015 m. sausio 17 d. R. K. nustatytas vidutinis (2,15 promilių) girtumo laipsnis, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

R. K. daugybę kartų bausta administracine tvarka, tarp kurių už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, kas rodo, kad ji iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, yra linkusi daryti teisės pažeidimus valdymo tvarkai. Pažeidėja yra jauno, darbingo amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų apie iÅ¡laikytinius nėra pateita, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .