2bef3c3a-40b7-4879-8d51-0cf87a67ac82 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21647-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14729-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienėdokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 151,16 Eur skolÄ , 23,37 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 69,00 Eur žyminį mokestį ir 272,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidas (el. byla, b. l. 1–3).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2013 m. balandžio 18 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valymo paslaugų, kuri buvo keičiama 2015 m. liepos 1 d., 2016 m. sausio 1 d. ir 2016 m. liepos 1 d.

IeÅ¡kovė minėtoje sutartyje numatytas paslaugas suteikė tinkamai, nustatytais terminais, kokybiÅ¡kai ir pagal nustatytus reikalavimus. Atsakovė tas paslaugas priėmė, jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 151,16 Eur skolÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ Å¡alių sutartimi nustatyto dydžio delspinigius, tai yra 23,37 Eur. Teismas konstatuoja:

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia: 2013 m. balandžio 18 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakeitimais – 2015 m. liepos 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas dėl valytojų darbo užmokesčio, 2016 m. sausio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas, 2016 m. liepos 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas dėl valytojų darbo užmokesčio; 2017 m. gegužės 29 d. ieÅ¡kovės PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ir Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei su atsakovės patvirtinimu apie jos gavimÄ elektroniniu laiÅ¡ku; 2017 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovės delspinigių sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusio įsiskolinimo atsakovei su atsakovės patvirtinimu apie jų gavimÄ elektroniniu laiÅ¡ku; (el. byla, b. l. 5–16).Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes raÅ¡ytinės sutarties pagrindu Å¡alis siejo sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Atsakovė ieÅ¡kovės teiktas paslaugas gavo, todėl, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.720 straipsniai, 2013 m. balandžio 18 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su pakeitimais punktai 3.3., 3.5.). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei Å¡alių sutartyje numatytas netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 2013 m. balandžio 18 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 3.5.). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 6 151,16 Eur skola, 23,37 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256, 6.258, 6.716, 6.720 straipsniai, 2013 m. balandžio 18 d.

Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su pakeitimais punktai 3.3., 3.5., 3.8.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei –69,00 Eur žyminis mokestis ir 272,00 Eur už advokato paslaugas; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 4, 17–20). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mechel Nemunas“ (į. k. 111790066, buveinė Kaune, R. Kalantos g. 83, sÄ sk. Nr. LT77 7400 0105 6922 3814, Danske Bank A / S Lietuvos filialas) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“ (į. k. 123875414, buveinė Vilniuje, Laisvės pr. 121, sÄ sk.

Nr. LT17 7300 0100 0247 3056, „Swedbank“, AB) 6 151,16 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 16 ct) skolÄ , 23,37 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 37 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 272,00 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus) už advokato paslaugas.Pareikalauti iÅ¡ atsakovės, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                           Virginija Baškienė