Legislator Case Law & Legislation
2beefd8d-08a5-441c-b57a-5a42876c6eae AI generated

2beefd8d-08a5-441c-b57a-5a42876c6eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2beefd8d-08a5-441c-b57a-5a42876c6eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., iÅ¡nagrinėjęs D. Ž. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              D. Ž., bÅ«dama nepilnamečio D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžiÄ sÅ«naus auklėjimui, kadangi Å¡is 2016-05-08 d. 17:30 val. parduotuvėje „AIBĖ“, adresu Tolminkiemio gt. 11, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. energetinio gėrimo 4,32 Eur vertės, 2 vnt. saldainių „Haribo“, 1,90 Eur vertės, t.y. padarydamas veikÄ , atitinkančiÄ smulkiojo svetimo turto pagrobimo požymius, todėl D.

Legislator headnote

AI generated

2beefd8d-08a5-441c-b57a-5a42876c6eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ž. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.D. Ž. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino teismui, kad labai gailisi dėl jo. SÅ«nus susidėjo su netinkamais draugais. Pinigų savo iÅ¡laidoms jis turi. Nesupranta, kodėl jis taip pasielgė. Buvo su juo kalbėta apie jo poelgį, jis suprato savo netinkamÄ elgesį. Daugiau tai nepasikartos.D. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18P-60105849-16, UAB „Aibės prekyba“ pareiÅ¡kimu apie pavogtų prekių kiekį ir vertę; paties D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Bylos Nr. A2.9.-8600-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-07099-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs D. Ž. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              D. Ž., bÅ«dama nepilnamečio D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžiÄ sÅ«naus auklėjimui, kadangi Å¡is 2016-05-08 d. 17:30 val. parduotuvėje „AIBĖ“, adresu Tolminkiemio gt. 11, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. energetinio gėrimo 4,32 Eur vertės, 2 vnt. saldainių „Haribo“, 1,90 Eur vertės, t.y. padarydamas veikÄ , atitinkančiÄ smulkiojo svetimo turto pagrobimo požymius, todėl D.

Ž. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.D. Ž. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino teismui, kad labai gailisi dėl jo. SÅ«nus susidėjo su netinkamais draugais. Pinigų savo iÅ¡laidoms jis turi. Nesupranta, kodėl jis taip pasielgė. Buvo su juo kalbėta apie jo poelgį, jis suprato savo netinkamÄ elgesį. Daugiau tai nepasikartos.D. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18P-60105849-16, UAB „Aibės prekyba“ pareiÅ¡kimu apie pavogtų prekių kiekį ir vertę; paties D.

Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad buvo parduotuvėje su draugu, draugas pasakė, kad kÄ nors pavogus, nieko nebÅ«na, tik jeigu sugauna, papraÅ¡oma padėti prekes į vietÄ , patikėjo juo ir nutarė pabandyti, tačiau juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ ; policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo priėmimo aktu.LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka Å¡ias pareigas.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų teisės pažeidimų požymius, bet patys dėl nepakankamo amžiaus už Å¡ias veikas dar neatsako, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja ar nepakankamai naudoja tėvų valdžiÄ auklėdami ar prižiÅ«rėdami savo vaikus. D. Ž. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn už Å¡ios rūšies pažeidimÄ traukiama pirmÄ kartÄ . D. Ž. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėjas,                           n u t a r ė :

             D. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski