2bee4a33-18bf-445a-8501-afb3b1f13791 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2936-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51197-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Rasos Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neįgalus (40 procentų darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 641 str. – laisvės apribojimu 5 mėn. su teismo įpareigojimais;3) 2016-08-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykus,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. A. 2017 m. spalio 3 d., apie 16.00 val., bÅ«damas parduotuvės „Čia“ patalpose, esančiose Birželio 23-osios g. 1, Kaune, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ UAB „Čia Market“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: bÅ«damas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, už rÅ«bų užsikiÅ¡o 1 butelį 0,7 l talpos butelį degtinės „Moskovskaya“ 8,79 eurų vertės, parduotuvės darbuotojos liudytojos M. L. stebimas, praėjo pro kasÄ prekės atsiskaitymui nepateikdamas, liudytojos M.

L. stabdomas, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės patalpų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. spalio 3 d., apie 16.00 val., atėjo į parduotuvę „Čia“, esančiÄ Birželio 23-osios g. 1, Kaune. IÅ¡ lentynos paėmė 1 butelį degtinės, jį įsikiÅ¡o į striukės rankovę, neketindamas butelio pateikti atsiskaitymui, ketindamas butelį pavogti.

Einant link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, jį Å¡aukdamos, reikalaudamos sustoti, ėmė vytis 2 parduotuvės darbuotojos. Jis nesustojo, ketino iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alinti. Darbuotojoms jį pasivijus, reikalaujant atiduoti butelį, jis nenorėjo grÄ Å¾inti butelio, muistėsi, todėl butelis iÅ¡krito ir nukritęs ant žemės, sudužo. Jis buvo sulaikytas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai (b. l. 37, 44).Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai:

UAB „Čia Market“ darbuotojos M. L. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. spalio 3 d., apie 16.00 val., į parduotuvę „Čia“, esančiÄ Birželio 23-osios g. 1, Kaune, atėjęs nepažįstamas vyriÅ¡kis, nuėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, paėmė 1 butelį degtinės „Moskovskaya“, jai vyriÅ¡kį stebint, butelį užsikiÅ¡o už drabužių, jos stebimas praėjo pro kasÄ prekės atsiskaitymui nepateikdamas, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas.

Vyriškiui besipriešinant sulaikymui, iškrito už drabužių užkištas pavogtas butelis, sudužo ( b. l. 5-6, 13-14); apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Birželio 23-osios g. 1 (b. l. 6-10); UAB „Čia Market“ pareiškimas dėl 2017 m. spalio 3 d. parduotuvėje „Čia“, esančioje Birželio 23-osios g. 1, Kaune, pasikėsinto pagrobti 1 butelio degtinės „Moskovskaya“ 8, 79 eurų vertės (b. l. 15); apžiūros metu apžiūrėta CD esanti vaizdo medžiaga.

Matomas į parduotuvę įeinantis kaltinamasis A. A.. Vėliau matoma, kad A. A. sparčiu žingsniu iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės salės, eina link išėjimo į laukÄ durų, kad jį vejasi dvi parduotuvės darbuotojos, iÅ¡ kurių viena, kartu su vyriÅ¡kiu, parveda A. A. į parduotuvę, o antroji moteris - Å¡luoja grindinį prie lauko durų, nes buvo sudaužytas butelis pasikėsinant jį pagrobti (b. l. 25-29).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinamasis A. A. kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ , UAB „Čia Market“ priklausantį turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės 8,79 eurų vertės, tačiau nusikalstamo sumanymo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančio priežasties, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Tai, kad kaltinamasis svetimÄ turtÄ pagrobė atvirai, rodo didesnį nusikalstamos veikos ir paties kaltininko pavojingumÄ , o tai yra vagystę kvalifikuojantis požymis. Todėl A. A. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas. Vadovaujantis BK 22 straipsnio 3 dalimi, asmuo už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ atsako pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK straipsnį, kuris numato atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ .

BK 78 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 73-74).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.).

Jis praeityje 3 kartus teistas, visus kartus už nusikaltimus nuosavybei, du iš jų – už analogiškas nusikalstamas veikas (b. l. 48-52); administracine tvarka baustas (b. l. 53-62); psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė, nesilankė (b. l. 65, 66); nedirbantis, neįgalus (40 procentų darbingumas); šeiminė padėtis – nevedęs. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas iš esmės sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu, nes siūloma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame įstatyme.

Laisvės apribojimo laikotarpiu kaltinamajam skirtini prokuroro siÅ«lomi įpareigojimai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-10-03 16.30 val. iki 2017-10-05 13.27 val. – dvi paros (b. l. 31, 37).UAB „Čia Market“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 15, 22).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – CD-R su vaizdo įraÅ¡u, esantis byloje (b. l. 24), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jį nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-10-03 16.30 val. iki 2017-10-05 13.27 val.

– dvi paras.IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. A. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius