2bee3a53-cd60-4b76-a0c5-91cbfb3ba4cc · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-745-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00684-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 20 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančiai IÄ® „Šilrika“, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė : L. D. bÅ«dama bausta vienerių metų laikotarpyje už tėvų valdžios nepanaudojamÄ , pakartotinai nepanaudojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., nes girtavo (nustatytas 2.34 promilių girtumas).

Tokiu savo elgesiu rodė netinkamÄ pavyzdį nepilnamečiams vaikams: J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) M. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėjo tinkamai jais pasirÅ«pinti. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 14), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. D. pripažino padariusi pažeidimÄ dėl jo gailisi, pasižada pasitaisyti (b. l. 8-9).            Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir L. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad lankantis pas L. D. ir J. K. namuose buvo rasta girta L. D. ir J. K., kurie dėl girtumo negalėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais (b. l. 4). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-05-30, 18.53 val., L. D. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas (b. l. 5), o J. K. – 2,27 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš A. S. paaiškinimo matyti, kad ji įsipareigojo pasirūpinti L. D. nepilnamečiais vaikais iki kol ji išsiblaivys (b. l. 7). L. D. ir J. K. paaiškinimuose nurodė, kad 2016-05-30, apie 15.00 val., pas J.

K. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 19.00 val. atvyko socialinė darbuotoja, kuri nustatė jiems neblaivumÄ , abu pasižada pasitaisyti (b. l. 8-9, 10). IÅ¡ pažymos apie administracinius pažeidimus matyti, kad administracine tvarka L. D. bausta, turi 4 galiojančias nuobaudas, 2015-10-12 bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 11-13).            IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad L. D. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. D. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skiriant L. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad per metus padarė pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi 4 galiojančias nuobaudas, per metus jau buvo bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Ä®vertinus L. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 181 str. 1 d. teismas              n u t a r i a :

Pripažinti L. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 5 (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058556792.               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė