2bee2be9-af44-4f67-aa32-8047734bf51e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-8-523/2011Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00611-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.; 1.2.14.1.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Arunas Bacevicius, sekretoriaujant I. K. , dalyvaujant prokurorui Arturui Bartuseviciui, nukentejusiosioms ir civilinems ieškovems I. G. ir S. B. , viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Jurbarko mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 2004-11-08 Jurbarko rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d.-9 menesiams laisves atemimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams 3 menesiams; 2005-05-20 Jurbarko rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

– 6 menesiams laisves atemimo, galutine subendrinta bausme – 10 menesiu laisves atemimo; 2006-09-27 Jurbarko rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. – 4 menesiams laisves atemimo, galutine bausme 1 metai 2 menesiai laisves atemimo. 2007-03-23 Šakiu rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.-1 metams 3 menesiams laisves atemimo, galutine bausme – 1 metai 6 menesiai laisves atemimo, iskaitant pagal 2006-09-27 nuosprendi atlikta bausmes laika. 2007-08-29 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi, lygtinai paleistas iš pataisos istaigos likus neatliktai 5 menesiu 10 dienu laisves atemimo bausmei, nustatyti ipareigojimai registruotis pataisos inspekcijoje 4 kartus per menesi ir uždrausta išeiti iš namu nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusije su darbu, uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be institucijos, prižiurincios bausmes vykdyma, sutikimo, teistumas išnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., teismas n u s t a t e :

R. A. 2010 m. spalio 10 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) I. G. gyvenamajame name, tycia išdauže kambario lango stikla – 190 litu vertes, t.y. sugadino svetima turta, tuo padarydamas I. G. 190 litu turtine žala. Be to, jis 2010 m. lapkricio 12 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), prie sandelio „Trachema“, atvirai pagrobe S. B. priklausancia pinigine – 15 litu vertes su joje buvusiais 300 litu, tuo padarydamas S. B. 315 litu turtine žala.                 Teisiamojo posedžio metu R.

A. kaltu neprisipažino ir parode, kad kartu su M. N. buvo pas I. G. namuose. Su ja kartu anksciau gyveno. Žiurejo nuotraukas, kartu buvo ir jos dukra S. B. . Kilo konfliktas ir jis išejo i lauka. Irena stovejo lauke. Ji buvo supykusi. Buvo išgeres vyno ir sidro. Langas jau buvo iskiles, griudamas su alkune užkliuvo ir langas išdužo. 2010 m. lapkricio 12 d., apie 13 val. 00 min., pamate iš parduotuves einancias I. G. ir S. B. . Jos nešesi pirkiniu maišelius. Jis norejo pasikalbeti su I. G. . S. B. ji vijo šalin, mate, kad skambina ir kviecia policija.

Tada jis nuejo namo. Mate, kad S.rankoje laike maišeli. Jokios pinigines iš S. B. nepaeme. R. A. del jam pareikštu kaltinimu kaltu neprisipažino, taciau jo kalte irodyta liudytojo M. N. , nukentejusiuju ir civiliniu ieškoviu I. G. ir S. B. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentejusioji I. G. parode, kad pas ja i namus 2010 m. spalio 10 d. atejo R. A. ir sake, kad yra jo gimtadienis. Su juo atejo M. N. . Namuose buvo jos dukra S. B. . Jie išgere vyno. Norejo pažiureti nuotrauku diska. Ji parneše alkoholinio kokteilio.

Paskui R. A. dar praše parnešti degtines. R.tapo agresyvus. Ji išbego i lauka ir pasislepe, bijojo, kad gali sumušti. Su kuo išdauže lango stikla nemate. Už stiklo paketo sutvarkyma sumokejo 210 litu. Kita karta ejo su dukra iš parduotuves apsipirkusios. A. mate parduotuveje. Jis vijosi, puole ir griebe už pirkiniu maišelio. Pabiro produktai, ateme pinigine iš dukters ir tekinas nubego. Tada iškviete policija. Dukrai dingo 300 litu. Palaiko civilini ieškini 190 litu sumai. Nukentejusioji S. B. parode, kad mate kaip R.

A. 2010 m. spalio 10 d. išdauže langa. I lauka išejo M. N. , paskui R. A. . Jis buvo supykes, kad negavo išgerti. Mate kaip su koja spyre i langa. Viena diena su mama buvo parduotuveje „Aibe“. Ejo namo, R. A. jas pasivijo, supleše krepšius. Iš maišelio iškrito pinigine, kurioje buvo 300 litu. R. A. pagriebe pinigine ir nubego. Palaiko civilini ieškini 300 litu sumai. Liudytojas M. N. parode, kad 2010 m. spalio 10 d. buvo I. G. namuose. Tenai dar buvo R. A. ir I. G. dukra S. B. . Jie gere alkoholinius gerimus.

R. A. pradejo konfliktuoti su I. G. . Tada ši išbego i lauka. Jis taip pat išejo i lauka ir stovejo gatveje. Girdejo dužtanti stikla. Buvo išmušta stikle skyle. Gal buvo išdaužta ranka, tiksliai pasakyti negali. Iš 2010-11-17 akistatos protokolo matyti, kad R. A. ir S. B. patvirtino savo anksciau duotus parodymus ir prie ju pasiliko, akistatos metu parodymu nekeite (b.l. 26).Iš 2010-11-17 akistatos protokolo matyti, kad R. A. ir I. G. patvirtino savo anksciau duotus parodymus ir prie ju pasiliko, akistatos metu parodymu nekeite (b.l. 45).Iš 2010-11-17 akistatos protokolo matyti, kad R.

A. ir S. B. patvirtino savo anksciau duotus parodymus ir prie ju pasiliko, akistatos metu parodymu nekeite (b.l. 46).Kaltinamojo R. A. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.- nedideles vertes svetimo turto sunaikinimas ir 178 str. 2 d. - svetimo turto pagrobimas atvirosios vagystes budu.Kaltinamojo R. A. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad nusikalstama veike padare budamas apsvaiges nuo alkoholio.Teismas, skirdamas R. A. bausme, atsižvelgia i nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni (padarytas baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas), i kaltes forma (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyciai), i kaltinamojo asmenybe (teistas, teistumas išnykes, metu laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nedirba), i tai, kad atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta i tai, kad yra atsakomybe sunkinanti aplinkybe (nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio), todel jam skirtinos laisves apribojimo bausmes.I.

G. byloje pareiške 190 Lt civilini ieškini turtinei žalai atlyginti del išdaužto lango stiklo. S. B. pareiške 315 Lt civilini ieškini del 15 litu vertes pinigines ir joje buvusiu 300 litu pagrobimo. Nustatyta, kad turtine žala I. G. ir S. B. nusikalstama veika padare R. A. , todel jis privalo šia žala atlyginti.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str. 1, 7 d.d., 310 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                R.

A. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, del I. G. priklausancio nedideles vertes turto sunaikinimo, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir paskirti bausme 6 (šešis) menesius laisves apribojimo.               R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, del S. B. priklausancios pinigines su pinigais pagrobimo atvirosios vagystes budu, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausme 1 (vienerius) metus laisves apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. bausmes subendrinti apemimo budu ir galutine subendrinta bausme R.

A. paskirti 1 (vienerius) metus laisves apribojimo, ipareigojant nuteistaji per keturis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo atlyginti padaryta turtine žala.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, R. A. , panaikinti.Priteisti iš R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 190,00 Lt (viena šimta devyniasdešimt litu) žalos atlyginimo I. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iš R. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 315,00 Lt (tris šimtus penkiolika litu) žalos atlyginimo S. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Jurbarko rajono apylinkes teisme.

Teisejas                                                                                                             Arunas Bacevicius